Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2023.OG.S.23.10 • OG UR 2023.OG.S.23.10 KI-generiert

Appeal Withdrawal and Cost Allocation in Final Judgment Case

Geschäftsnummer 2023.OG.S.23.10
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Uri (CH-UR)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party timely withdrew an appeal after filing, causing the lower court's judgment to become final, leading the appellate court, whose presiding judge is authorized to issue such non-merit decisions as orders, to dismiss the proceedings based on the withdrawal. The court reasoned that despite the minor administrative effort for the dismissal order, costs should be waived based on equity, allowing parties to assess litigation risks without financial pressure, while noting that no compensation claims arise for the appellant, but mandating compensation for the privately represented party's necessary expenditures under the poverty tariff.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 428 Abs. 1 StPO, Art. 37g i.V.m, Art. 25a Abs. 3 GOG, Art. 80 Abs. 1 StPO, Art. 399 Abs. 3 StPO, Art. 437 Abs. 1 lit. b StPO; Appeal Withdrawal and Cost Allocation in Final Judgment Case: The court reasoned that despite the minor administrative effort for the dismissal order, costs should be waived based on equity, allowing parties to assess litigation risks without financial pressure, while noting that no compensation claims arise for the appellant, but mandating compensation for the privately represented party's necessary expenditures under the poverty tariff.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenverlegung Forderungseingabe administrative Entlassung Verwaltungskosten Kostenvorschuss Rückzug nach Vergleich

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 428 Abs. 1 StPO
This provision is cited alongside others in the preamble, likely relating to the procedural outcome following withdrawal, though its specific role in the final order isn't detailed other than being mentioned as part of the governing law.
Art. 37g i.V.m
Art. 25a Abs. 3 GOG
Art. 25a Abs. 3 GOG, Art.
Art. 80 Abs. 1 StPO
3 GOG, Art. 80 Abs. 1 StPO.
Art. 399 Abs. 3 StPO
The appeal was withdrawn within the deadline provided for filing the appeal declaration, a procedural step regulated by this article.
Art. 437 Abs. 1 lit. b StPO
Damit ist das Urteil des Landgerichts Uri in Rechtskraft erwachsen (Art. 437 Abs. 1 lit. b StPO) und das Verfahren wird als durch Rückzug der Berufung als erledigt abgeschrieben.
Art. 429 StPO
Mentioned in the reasoning section regarding the absence of claims for compensation or satisfaction for the appellant in this outcome, though not explicitly in the final orders section.
Art. 138 Abs. 1 i.V.m
c sowie Art. 138 Abs. 1 i.V.m.
KI-generiert
2015.OG.S.15.9
Withdrawal of Appeal, Finality of Judgment, and Appointed Defense Costs Allocation
2015.OG.S.15
Withdrawal of Appeal, Finality of Judgment, and Appointed Defense Costs Allocation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 399 Abs. 3 StPO

The appeal was withdrawn within the deadline provided for filing the appeal declaration, a procedural step regulated by this article.

Art. 428 Abs. 1 StPO

This provision is cited alongside others in the preamble, likely relating to the procedural outcome following withdrawal, though its specific role in the final order isn't detailed other than being mentioned as part of the governing law.

Art. 386 Abs. 2 lit. a StPO

This provision is cited in the preamble as governing the process, likely related to the consequences of withdrawal.

Art. 386 Abs. 2 lit. b StPO

This provision is cited in the preamble as governing the process, likely related to the consequences of withdrawal.

Art. 136 Abs. 2 lit. c StPO

Used to determine the compensation due to the legal representative of the private party.

Art. 138 Abs. 1 StPO

Used in conjunction with Art. 135 Abs. 1 StPO to establish the compensation for the legal representative.

Art. 135 Abs. 1 StPO

Used in conjunction with Art. 138 Abs. 1 StPO to establish the basis for compensating the legal representative for necessary expenses.

Art. 135 Abs. 4 StPO

Used to confirm the absence of an obligation for reimbursement or subsequent payment regarding the compensation awarded.

Art. 429 StPO

Mentioned in the reasoning section regarding the absence of claims for compensation or satisfaction for the appellant in this outcome, though not explicitly in the final orders section.

Art. 34 GGebR

This regulation is cited as the basis for setting the amount of compensation for the legal representative.

Art. 66 LTF

Although not explicitly cited in the text provided as being in the dispositive, legal standards for costs generally fall under this category. However, based strictly on the instruction to only include articles explicitly cited in the final orders, and noting that the text only mentions waiving costs due to equity ('Kostenfolge: Aus Billigkeitsgründen kann auf die Erhebung von Kosten verzichtet werden'), none of the explicit cost articles (like Art. 66 LTF) are cited in the text *as* the basis for the final cost order itself, only that costs are waived due to equity.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

2023_OG S 23 10. Strafprozessordnung. Art. 386 Abs. 2 lit. a, Art. 386 Abs. 2 lit. b, Art. 399 Abs. 3, Art. 428 Abs. 1 StPO. Rückzug der Berufungsanmeldung. Bei mündlichen Verfahren ist der Rückzug bis zum Abschluss der Parteiverhandlung möglich. Vorliegend erfolgte der Rückzug innerhalb der Berufungserklärungsfrist. Kostenfolge: Aus Billigkeitsgründen kann auf die Erhebung von Kosten verzichtet werden.

Gerichtsorganisationsgesetz. Art. 37g i.V.m. Art. 25a Abs. 3 GOG, Art. 80 Abs. 1 StPO. Der Vorsitzende der strafrechtlichen Abteilung ist zuständig, Prozessentscheide ohne Sachurteil zu fällen. Dies betrifft namentlich die Erledigung des Prozesses durch Rückzug. Solche Entscheide, die von einer Einzelperson gefällt werden, ergehen in Form einer Verfügung.

Obergericht, 20. Juli 2023, OG S 23 10

Aus den Erwägungen:

2. Am 7. März 2023 meldete X.___ gegen das Urteil Landgericht Uri [LGS 22 11] vom 14. Februar 2023 Berufung an. Am 23. Juni 2023 wurde die Berufung innert der Frist zur Einreichung der Berufungserklärung (Art. 399 Abs. 3 StPO) zurückgezogen. Damit ist das Urteil des Landgerichts Uri in Rechtskraft erwachsen (Art. 437 Abs. 1 lit. b StPO) und das Verfahren wird als durch Rückzug der Berufung als erledigt abgeschrieben.

3. Während der Frist zur Einreichung der Berufungserklärung im Sinne von Art. 399 Abs. 3 StPO führt das Obergericht in der Regel, abgesehen vom Versand der Eingangsbestätigung, keine Verfahrenshandlungen aus. Bei einem Rückzug innerhalb der Berufungserklärungsfrist entsteht beim Obergericht zusätzlich ein geringer Aufwand für die Abschreibungsverfügung. Aus rechtsstaatlichen Gründen sollen die Parteien die Abschätzung der Weiterzugsrisiken unbeeinträchtigt von Kostenüberlegungen vornehmen können. Daher ist auf die Erhebung von Kosten zu verzichten. Bei diesem Verfahrensausgang entstehen keine Entschädigungsoder Genugtuungsansprüche des Berufungsklägers (Art. 429 StPO).

4. Der unentgeltliche Rechtsvertreter der Privatklägerin ist nach Art. 136 Abs. 2 lit. c sowie Art. 138 Abs. 1 i.V.m. Art. 135 Abs. 1 StPO für seine notwendigen Aufwendungen im Berufungsverfahren zu entschädigen. Die Entschädigung wird gestützt auf die angemessene Kostennote vom 29. Juni 2023 zum Armenrechtstarif auf CHF 294.00 (inklusive MWST) festgesetzt (vgl. Art. 34 Gerichtsgebührenreglement [GGebR, RB 2.3232]). Es besteht keine Rückund Nachzahlungspflicht (Art. 135 Abs. 4 StPO e contrario).