Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
INC.2005.8103 • GIAR TI INC.2005.8103 Generato dall'IA

Appeal of Seizure Order Rendered Moot by Subsequent Reduced Order

Numero d'incarto INC.2005.8103
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party appealed an order of seizure issued by the public prosecutor concerning a specific monetary amount in connection with a criminal proceeding. The reviewing judge declared the appeal moot because the prosecutor subsequently issued a new seizure order for a reduced amount, acknowledging that some of the originally seized funds had been recovered during the investigation. Consequently, the court struck the appeal from the record as having lost its object, waived court fees, but awarded partial costs to the appellant due to the partial validation of their objections leading to the reduction in the seizure amount.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 284 CPP, art. 9 CPP, art. 157ss CPP, art. 280ss CPP; Appeal of Seizure Order Rendered Moot by Subsequent Reduced Order: The reviewing judge declared the appeal moot because the prosecutor subsequently issued a new seizure order for a reduced amount, acknowledging that some of the originally seized funds had been recovered during the investigation. Consequently, the court struck the appeal from the record as having lost its object, waived court fees, but awarded partial costs to the appellant due to the partial validation of their objections leading to the reduction in the seizure amount.

Parole chiave

Generato dall'IA
ordine del pignoramento pignoramento di crediti riduzione delle spese giudiziarie utile impugnabilità della decisione di rinvio ripetibili Reclamo c/ ordine di sequestro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 284 CPP
This article governs the imposition of costs (ripetibili) following the partial success of the appeal.
art. 9 CPP
Cited in relation to the decision to dismiss the appeal as moot.
art. 157ss CPP
Cited generally in the context of the applicable procedural rules for the decision.
art. 280ss CPP
Cited generally in the context of the applicable procedural rules for the decision.
Generato dall'IA
15.2000.164
Appeal Against Seizure Order Rendered Moot by Subsequent Seizure Record
15.2022.116
Appeal Moot Due to Reversal of Seizure Order
15.2004.117
Appeal Moot Due to Subsequent Seizure Action
15.2021.57
Appeal Against Seizure Order Rendered Moot by Annulment
14.2002.22
Appeal of Seizure Opposition Struck Due to Mootness and Cost Allocation

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 284 CPP

This article governs the imposition of costs (ripetibili) following the partial success of the appeal.

art. 9 CPP

Cited in relation to the decision to dismiss the appeal as moot.

art. 157ss CPP

Cited generally in the context of the applicable procedural rules for the decision.

art. 280ss CPP

Cited generally in the context of the applicable procedural rules for the decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. INC.2005.8103 · Lugano 8 marzo 2005 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto Ursula Züblin sedente per statuire sul reclamo presentato il 22 marzo 2005 da

__________ (rappr. dall'avv. __________) contro

l'ordine di sequestro emanato il 16 marzo 2005 dal Procuratore pubblico Giovan Maria Tattarletti nell'ambito del procedimento penale di cui all'inc. MP __________;

ritenuto che con scritto del 4 aprile 2005 il magistrato inquirente ha comunicato di aver annullato la decisione impugnata (che si riferiva ad un importo pari al controvalore di EUR 45'000.--) sostituendola con una nuova (per un importo pari al controvalore di EUR 27'540.--), in quanto come sostenuto dal reclamante effettivamente in sede di inchiesta sono stati recuperati EUR 17'460.--;

alla luce di quanto sopra, il reclamo è divenuto privo d'oggetto e può essere stralciato dai ruoli con la presente decisione, esente da tassa di giustizia; ma con assegnazione di ripetibili, visto il motivo dell'annullamento della decisione e quindi il parziale accoglimento delle censure ricorsuali, al reclamante che le ha protestate.

PQM

viste le norme applicabili ed in particolare gli artt. 9, 157ss, 280ss, 284 CPP;

decide

1. Il reclamo è stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo d'oggetto.

2. Non si prelevano tasse di giustizia e spese, lo Stato verserà al reclamante patrocinato dall'avv. __________ FRS 350.-- (trecentocinquanta) a titolo di ripetibili.

3. Contro la presente decisione è dato reclamo alla CRP entro 10 (dieci) giorni.

4. Intimazione:

giudice Ursula Züblin