Motion to Release Seized Insurance Documents and Tax Stamps Denied
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA motion was filed requesting the release of an accused person's seized automobile insurance documents and tax stamps, needed by the vehicle's owner for tax declaration, which were seized along with the car in connection with an aggravated attempted robbery case. The court ruled the motion inadmissible because the specified documents were not found to have been placed under criminal seizure, and furthermore, the requested documentation, specifically the original insurance certificate, had already been returned to the defense by the public prosecutor in October 2005, rendering the request moot.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 58 CP, Art. 59 CP, Art. 161 CPP, Art. 284a CPP; Motion to Release Seized Insurance Documents and Tax Stamps Denied: The court ruled the motion inadmissible because the specified documents were not found to have been placed under criminal seizure, and furthermore, the requested documentation, specifically the original insurance certificate, had already been returned to the defense by the public prosecutor in October 2005, rendering the request moot.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAAlthough cited in the considerations, this article was not explicitly used in the dispositive orders.
Although cited in the considerations, this article was not explicitly used in the dispositive orders.
Although cited in the considerations, this article was not explicitly used in the dispositive orders.
Although cited in the considerations, this article was not explicitly used in the dispositive orders.
The appeal was declared inadmissible based on the analysis derived from procedural rules applicable to seizures, even if the final order only states inadmissibility.
The appeal was declared inadmissible based on the analysis derived from procedural rules applicable to seizures, even if the final order only states inadmissibility.
Testo completo
Incarto n. INC.2005.45303 · Lugano 10 marzo 2006 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto Claudia Solcà sedente per statuire sull’istanza 7/9 marzo 2006 di __________, __________, __________ (patr. dall’avv. __________, __________)
tendente ad ottenere il dissequestro dei tagliandi delle assicurazioni e dei bolli dell’automobile __________ (targata __________) sequestrata a Locarno in data 11 agosto 2005;
considerato che:
- nell’ambito del procedimento penale pendente nei confronti di __________ (attualmente detenuto presso il PCT), sfociato nell’atto d’accusa 21/2006 del
22 febbraio 2006 per titolo di tentata rapina aggravata, il magistrato inquirente ha posto sotto sequestro l’automobile __________ con targhe italiane __________ in uso all’accusato al momento dei fatti per i quali è stato rinviato a giudizio con l’atto d’accusa summenzionato;
- con istanza 7/9 marzo 2006 la difesa dell’istante ha chiesto alla Presidente della Corte delle Assise Criminali di dissequestrare la documentazione sequestrata unitamente all’automobile di cui sopra, in particolare i tagliandi delle assicurazioni dell’automobile ed i bolli dell’auto, documentazione che servirebbe alla compagna dell’accusato e intestataria del veicolo, __________, per procedere ad una dichiarazione fiscale;
- nel periodo che intercorre tra l’emanazione dell’atto d’accusa e l’apertura del dibattimento, il giudice dell’istruzione e dell’arresto è competente in prima istanza in materia di perquisizione e sequestro (decisione CRP 30.07.2002 in re F.B., inc.60.2002.174);
- da un esame degli atti (atto d’accusa 21/2006 e AI 111) non risulta che siano stati posti sotto sequestro i documenti assicurativi dell’automobile __________ con targhe italiane __________, mentre che risulta che su esplicita richiesta della difesa di data 18 ottobre 2005 (AI 87) il magistrato inquirente ha provveduto a consegnarle l’originale del contrassegno di assicurazione che si trovava all’interno del veicolo (AI 92, lettera 24 ottobre del PP controfirmata per ricevuta dall’avv. __________ e rapporto di Polizia 20 ottobre 2005);
- ne consegue che l’istanza è irricevibile non facendo riferimento a oggetti o documenti posti sotto sequestro penale ed in ogni caso essendo superata dall’avvenuta consegna della documentazione richiesta per opera del Procuratore pubblico in data 24 ottobre 2005;
viste le norme applicabili, in particolare gli art. 58 e 59 CP e 161 e 284a CPP;
decide
1. L’istanza 7/9 marzo 2006 presentata da __________ è irricevibile.
2. Non si preleva né tassa né spese di giustizia.
3. Contro la presente decisione è data facoltà di ricorso alla CRP entro 10 giorni.
4. Intimazione:
giudice Claudia Solcà