Annulment of Pre-Trial Detention Confirmation Due to Lack of Judicial Review Compliance
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA court issued a decision annulling a lower authority's confirmation of pre-trial detention because that authority did not meet the requirements stipulated by international and domestic law regarding the right to a judicial review of detention. Consequently, the court notified counsel that any subsequent decisions regarding extensions of the existing detention would be void, and directed that involved parties contact the court to determine the procedural follow-up.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 5 n. 4 CESU, 13c cpv. 2 LDDS; Annulment of Pre-Trial Detention Confirmation Due to Lack of Judicial Review Compliance: Consequently, the court notified counsel that any subsequent decisions regarding extensions of the existing detention would be void, and directed that involved parties contact the court to determine the procedural follow-up.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision defines the requirements for the authority that confirmed the detention, which the court found lacking.
This provision defines the requirements for the authority that confirmed the detention, which the court found lacking.
Testo completo
RACCOMANDATA ANTICIPATA VIA FAX telefono fax
Funzionario Incaricato · Via Bossi 3 6901 Lugano 091 815 53 21 091 815 56 59 · Repubblica e Cantone del Ticino Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto 6901 Lugano
Incarto n. INC.2005.27506 INC.2005.63504 · Vs. riferimento · Lugano 30 maggio 2006
Sentenza __________ __________ e richieste di proroga __________ e __________
Egregio Avvocato,
come da odierno colloquio telefonico le trasmetto copia della sentenza __________ che annulla la decisione del GIAR di conferma di una carcerazione LDDS in quanto (il GIAR) autorità che non risponde, oggettivamente, ai requisiti dell’art. 5 n. 4 CESU e 13c cpv. 2 LDDS.
Trasmetto pure (per via postale) gli incarti relativi alle richieste di proroga della carcerazione dei nominati __________ e __________ in quanto, in considerazione della decisione menzionata, le eventuali decisioni di questo ufficio sarebbero nulle.
Questo ufficio provvederà ad avvisare i legali della situazione e li inviterà a mettersi in contatto con il suo ufficio per avere notizie dell’eventuale seguito della procedura.
Distinti saluti.
giudice Edy Meli
Allegati:
- decisione TRAM 29.5.2006
- incarto __________
- incarto __________