Legislator Giurisprudenza & Legislazione
INC.2005.27506 • GIAR TI INC.2005.27506 Generato dall'IA

Annulment of Pre-Trial Detention Confirmation Due to Lack of Judicial Review Compliance

Numero d'incarto INC.2005.27506
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A court issued a decision annulling a lower authority's confirmation of pre-trial detention because that authority did not meet the requirements stipulated by international and domestic law regarding the right to a judicial review of detention. Consequently, the court notified counsel that any subsequent decisions regarding extensions of the existing detention would be void, and directed that involved parties contact the court to determine the procedural follow-up.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 5 n. 4 CESU, 13c cpv. 2 LDDS; Annulment of Pre-Trial Detention Confirmation Due to Lack of Judicial Review Compliance: Consequently, the court notified counsel that any subsequent decisions regarding extensions of the existing detention would be void, and directed that involved parties contact the court to determine the procedural follow-up.

Parole chiave

Generato dall'IA
controllo della detenzione diritto processuale questioni processuali annullamento del licenziamento potestà domestica revoca della sospensione condizionale Proroga della carcerazione in vista di allontanamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 5 n. 4 CESU
This provision defines the requirements for the authority that confirmed the detention, which the court found lacking.
13c cpv. 2 LDDS
This provision defines the requirements for the authority that confirmed the detention, which the court found lacking.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 5 n. 4 CESU

This provision defines the requirements for the authority that confirmed the detention, which the court found lacking.

13c cpv. 2 LDDS

This provision defines the requirements for the authority that confirmed the detention, which the court found lacking.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

RACCOMANDATA ANTICIPATA VIA FAX telefono fax

Funzionario Incaricato · Via Bossi 3 6901 Lugano 091 815 53 21 091 815 56 59 · Repubblica e Cantone del Ticino Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto 6901 Lugano

Incarto n. INC.2005.27506 INC.2005.63504 · Vs. riferimento · Lugano 30 maggio 2006

Sentenza __________ __________ e richieste di proroga __________ e __________

Egregio Avvocato,

come da odierno colloquio telefonico le trasmetto copia della sentenza __________ che annulla la decisione del GIAR di conferma di una carcerazione LDDS in quanto (il GIAR) autorità che non risponde, oggettivamente, ai requisiti dell’art. 5 n. 4 CESU e 13c cpv. 2 LDDS.

Trasmetto pure (per via postale) gli incarti relativi alle richieste di proroga della carcerazione dei nominati __________ e __________ in quanto, in considerazione della decisione menzionata, le eventuali decisioni di questo ufficio sarebbero nulle.

Questo ufficio provvederà ad avvisare i legali della situazione e li inviterà a mettersi in contatto con il suo ufficio per avere notizie dell’eventuale seguito della procedura.

Distinti saluti.

giudice Edy Meli

Allegati:

- decisione TRAM 29.5.2006

- incarto __________

- incarto __________