Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
INC.2004.69405 • GIAR TI INC.2004.69405 Generato dall'IA

Passport Release Denial on Flight Risk Grounds

Numero d'incarto INC.2004.69405
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual requested the release of their passport, which had been deposited following a prior decision granting provisional liberty based solely on the risk of flight, a condition to which the individual did not appeal. The court ruled the request inadmissible because the passport was being held as a substitute measure for detention under procedural law, not under criminal seizure, and furthermore, the request failed to address the continued existence of the flight risk that justified the original measure imposed by the prior decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 96 CPP, art. 108 cpv. 3 CPP, art. 161 CPP, art. 279 CPP, art. 284a CPP; Passport Release Denial on Flight Risk Grounds: The court ruled the request inadmissible because the passport was being held as a substitute measure for detention under procedural law, not under criminal seizure, and furthermore, the request failed to address the continued existence of the flight risk that justified the original measure imposed by the prior decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
passaporto pericolo di fuga scarcerazione norme di procedura divieto di entrata e di transito sequestro di documenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 96 CPP
Cited as the relevant procedural rule concerning the deposit of the passport as a substitute for arrest, which formed the basis for ruling on the inadmissibility of the request.
art. 108 cpv. 3 CPP
Cited as a procedural rule applicable to the decision.
art. 161 CPP
Cited as a procedural rule applicable to the decision.
art. 279 CPP
Cited as a procedural rule applicable to the decision.
art. 284a CPP
Cited as a procedural rule applicable to the decision.
Generato dall'IA
INC.2005.15703
Denial of Provisional Release for Foreign National with Flight Risk Due to Theft and Passport Destruction
INC.2003.3501
Passport Seizure Lawfulness in Deportation Proceedings
INC.2005.8604
Request for Provisional Release Denied Due to Flight Risk
INC.2004.69406
Revocation of Passport Deposit for Medical Travel

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 96 CPP

Cited as the relevant procedural rule concerning the deposit of the passport as a substitute for arrest, which formed the basis for ruling on the inadmissibility of the request.

art. 108 cpv. 3 CPP

Cited as a procedural rule applicable to the decision.

art. 161 CPP

Cited as a procedural rule applicable to the decision.

art. 279 CPP

Cited as a procedural rule applicable to the decision.

art. 284a CPP

Cited as a procedural rule applicable to the decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. INC.2004.69405 · Lugano 16 gennaio 2006 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto Claudia Solcà

sedente per statuire sull’istanza 6 dicembre 2005/13 gennaio 2006 (giunta a questo ufficio per il tramite della lettera 12/13 gennaio 2006 della PP Fiorenza Bergomi) di

__________ tendente ad ottenere il dissequestro del suo passaporto;

considerato che:

- con decisione 4 maggio 2005 la CRP, sedente per statuire sul ricorso 21/22 aprile 2005 del summenzionato contro la decisione 18 aprile 2005 della sottoscritta in materia di libertà provvisoria, ravvisando unicamente la sussistenza del pericolo di fuga ha posto in libertà provvisoria __________ alla condizione che fosse depositato il passaporto ed eventuali altri documenti di legittimazione;

- tale decisione non è stata impugnata dal qui istante ed è di conseguenza cresciuta in giudicato;

- il 13 settembre 2005 il Procuratore pubblico ha messo in stato di accusa davanti alla Corte delle Assise correzionali di __________ __________;

- con l’istanza in oggetto, indirizzata erroneamente al magistrato inquirente e per altro erroneamente da quest’ultimo “girata” per competenza al Presidente del Tribunale penale cantonale, __________ chiede il dissequestro del suo passaporto per asserite esigenze lavorative all’estero;

- tale istanza è irricevibile non trovandosi il passaporto dell’istante sotto sequestro penale bensì essendo stato depositato quale misura sostitutiva dell’arresto ai sensi dell’art. 96 CPP;

- che l’istanza di dissequestro 6 dicembre 2005 non può comunque essere considerata da questo giudice quale istanza di revoca della misura sostitutiva dell’arresto decisa dalla CRP, non potendosi per di più determinare al suo proposito per mancanza assoluta di motivazioni in merito alla non sussistenza dei motivi che hanno spinto la CRP, nella sua decisione 4 maggio 2005, a ritenere dato il pericolo di fuga e ciò indipendentemente dal “preavviso favorevole” del PP, pure questo non motivato;

- pertanto l’istanza, così come formulata, è irricevibile;

viste le norme applicabili, in particolare gli art. 96 CPP, 108 cpv. 3, 161, 279 e 284a CPP;

decide

1. L’istanza 6 dicembre 2005 presentata da __________ è irricevibile.

2. Non si prelevano né tasse né spese.

3. Contro la presente decisione è data facoltà di ricorso alla CRP entro 10 giorni.

4. Intimazione:

giudice Claudia Solcà