Correction of Pre-Trial Detention Extension Date
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Investigating and Arrest Judge corrected a clear calculation error in a prior decision concerning the extension of pre-trial detention; the previous ruling mistakenly set the extension until October 31, 2004, despite both the ruling's reasoning and the defense counsel's own submissions indicating the intended extension was for four months, leading the court to amend the detention period to expire on November 30, 2004, inclusive.
Regesto Legislator
Generato dall'IANon si prelevano tasse e spese; Correction of Pre-Trial Detention Extension Date: §. L'istanza è parzialmente accolta, il carcere preventivo cui è astretto __________ è prorogato sino al giorno 30 novembre 2004 compreso.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis procedural order addresses the waiver of costs in the final decision.
Testo completo
Incarto n. INC.2004.4902 (a) · Lugano 28 luglio 2004 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto Edy Meli
Richiamata:
- la sentenza 27 luglio 2004, incarto GIAR 49.2004.2 in re __________
- l'intero incarto GIAR 49.2004.2;
preso atto che:
- il carcere preventivo cui è astretto __________ è stato prorogato sino al 31 ottobre 2004 allorquando nelle motivazioni della sentenza richiamata si fa costantemente ed esplicitamente riferimento a una proroga di quattro (4) mesi;
- la stessa difesa, nelle sue osservazioni del 20 luglio 2004 riconosce che "*per completare gli atti la difesa ritiene che 4 mesi siano più che sufficienti*" (Osservazioni 20 luglio 2004, punto 1), per poi concludere che "*il carcere preventivo inizierà a essere sproporzionato se l'inchiesta non verrà conclusa entro la fine di ottobre*" (Osservazioni 20 luglio 2004, punto 3);
ritenuto che:
- alla luce di quanto sopra è manifesto che il termine 31 ottobre 2004 menzionato nella sentenza è frutto di una svista (errore di calcolo) da parte di questo giudice, come in precedenza da parte della difesa;
- ne consegue che con la presente decisione la svista viene corretta precisando che il carcere preventivo cui è astretto __________ è prorogato di quattro (4) mesi ossia fino al 30 novembre 2004 compreso.
PQM ===
decide
1. Il punto
1 del dispositivo della decisione 27 luglio 2004, incarto GIAR 49.2004.2 in re __________ è modificato come segue:
§. L'istanza è parzialmente accolta, il carcere preventivo cui è astretto __________ è prorogato sino al giorno 30 novembre 2004 compreso.
2. Non si prelevano tasse e spese.
3. Contro la presente decisione è dato reclamo alla CRP entro 10 giorni dall'intimazione.
4. Intimazione (anticipata via fax e raccomandata):
giudice Edy Meli