Public Prosecutor's Decision on Defense Counsel Access Appeal Dismissed as Moot
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party filed an appeal on June 21, 2004, challenging a Public Prosecutor's decision from June 11, 2004, which limited defense counsel access to only supervised meetings concerning omissions related to a specific investigation file. However, the court dismissed the appeal on July 20, 2004, because the appellant's current counsel formally withdrew the appeal on July 19, stating it had become moot, leading the judge to strike the matter from the docket without imposing court fees or expenses.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 280 ss CPP; Public Prosecutor's Decision on Defense Counsel Access Appeal Dismissed as Moot: However, the court dismissed the appeal on July 20, 2004, because the appellant's current counsel formally withdrew the appeal on July 19, stating it had become moot, leading the judge to strike the matter from the docket without imposing court fees or expenses.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis procedural provision is mentioned in the reasoning but not explicitly cited in the dispositive orders (1, 2, or 3).
Testo completo
Incarto n. INC.2004.33302 · Lugano 20 luglio 2004 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto Franco Lardelli sedente per statuire sul reclamo presentato il 21 giugno 2004 da (patr. dall'avv. __________) contro
la decisione 11 giugno 2004 della Procuratrice pubblica Claudia Solcà di concedere al difensore unicamente dei colloqui sorvegliati e per diverse omissioni, di cui all'inc. MP __________;
visto lo scritto 19 luglio 2004 dell'attuale patrocinatore, con il quale quest'ultimo dichiara di ritirare il reclamo, in quanto lo stesso è divenuto privo di oggetto;
richiamati gli art. 280 ss CPP
decide:
1. Il reclamo è stralciato dai ruoli, in quanto divenuto privo di oggetto.
2. Non si prelevano tasse e spese di giudizio.
3. Intimazione:
giudice Franco Lardelli