Inmate Provisional Release Application Denied Due to Lack of Jurisdiction
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual, having reported to begin serving a 16-month sentence imposed by a default judgment, subsequently requested immediate provisional release, arguing that a recently filed motion to overturn the default conviction granted jurisdiction to the examining judge, akin to a pre-trial detention scenario. However, the court determined that since the individual was presently detained pursuant to an executed sentence and an administrative decision, the matter did not fall under the relevant statute governing provisional release by that office, thereby ruling the application inadmissible due to the court's lack of jurisdiction.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 316 cpv. 1 CPP, Art. 108 CPP, Art. 279 CPP; Inmate Provisional Release Application Denied Due to Lack of Jurisdiction: However, the court determined that since the individual was presently detained pursuant to an executed sentence and an administrative decision, the matter did not fall under the relevant statute governing provisional release by that office, thereby ruling the application inadmissible due to the court's lack of jurisdiction.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the decision preamble, this article relates to the substantive ground for jurisdiction which was found lacking, leading to the inadmissibility decision.
Cited in the decision preamble, this article is relevant to the jurisdiction over the request, which led to the inadmissibility ruling.
Testo completo
Incarto n. INC.2004.30102 · Lugano 27 febbraio 2006 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto Ursula Züblin sedente per statuire sull'istanza di libertà provvisoria presentata il 12 gennaio 2006 da
__________
premesso che per l'emanazione della decisione, visto l'esito, non è necessario assegnare ad altre Autorità un termine per le osservazioni, rispettivamente visionare l’incarto di riferimento, bastando gli atti già in possesso di questo ufficio;
considerato in fatto ed in diritto che:
- con sentenza contumaciale 31 agosto 2005 __________ è stato condannato dalla Corte delle assise correzionali di Lugano alla pena di 16 mesi di detenzione (ad 3.1);
- in data 12 gennaio 2006 __________ si è presentato al Penitenziario cantonale La Stampa per scontare la pena inflittagli;
- con l'istanza qui in esame __________ chiede di essere immediatamente posto in libertà provvisoria: rileva di avere in pari data inoltrato istanza di revoca della sentenza contumaciale ex art. 316 cpv. 1 CPP e che pertanto sarebbe data la competenza di questo ufficio, trovandosi __________ in una situazione parificabile a quella che sarebbe la sua dopo il deposito dell'atto di accusa, ma prima del dibattimento ordinario;
- in concreto, l'istante si trova in stato di detenzione in esecuzione della sentenza di condanna 31 agosto 2005 e per decisione della SEPEM;
- ne consegue che non ci si trova quindi confrontati con un caso di cui all'art. 108 CPP e che pertanto non è data la competenza di questo ufficio (cfr. anche art. art. 279 CPP);
- l'istanza deve quindi essere dichiarata irricevibile per incompetenza di questo ufficio;
P.Q.M.
visti gli art. 108, 316 e 279 CPP,
decide:
1. L'istanza é irricevibile.
2. Non si prelevano tasse e spese di giudizio.
3. Intimazione:
giudice Ursula Züblin