Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
INC.2003.34103 • GIAR TI INC.2003.34103 Generato dall'IA

Appellant v. State (Denial of Justice via Procedural Delay)

Numero d'incarto INC.2003.34103
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appellant filed a complaint alleging denial of justice due to the investigating magistrate's delay in concluding the formal investigation for various criminal charges, despite repeated inquiries after the evidence submission deadline had passed. The court ultimately struck the appeal as moot because the magistrate subsequently declared the investigation formally closed; however, the court reasoned that the delay in issuing the declaration, even if considered a simple procedural confirmation, was not justified by workload and rendered the original complaint non-frivolous, thus ordering the costs and reimbursement for the appellant to be borne by the State.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 198 CP, artt. 196, 197, 280 ss., 284 e contrario CPP, FRS 250.- a titolo di ripetibili; Appellant v. State (Denial of Justice via Procedural Delay): The court ultimately struck the appeal as moot because the magistrate subsequently declared the investigation formally closed; however, the court reasoned that the delay in issuing the declaration, even if considered a simple procedural confirmation, was not justified by workload and rendered the original complaint non-frivolous, thus ordering the costs and reimbursement for the appellant to be borne by the State.

Parole chiave

Generato dall'IA
ritardi procedurali accollo delle spese procedurali giudice istruttore denuncia penale e-justice tempestività dell'istanza di ricusazione Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 198 CP
- il 16 dicembre 2003 l'accusa è stata estesa all'ipotesi di reato di cui all'art. 198 CP, con contestuale deposito degli atti sino al 31 gennaio 2004 (AI 2.7);
artt. 196, 197, 280 ss., 284 e contrario CPP
These articles are cited in the preamble to the decision ('viste le norme applicabili'), indicating the legal framework used to rule on the appeal regarding the formal investigation process.
FRS 250.- a titolo di ripetibili
The court orders the state to reimburse the appellant CHF 250 for costs (ripetibili) in order no. 2.
Generato dall'IA
60.2017.197
Appellant v. Public Prosecutor Regarding Delayed Investigation
INC.1999.80603
Complainant v. Public Prosecutor Regarding Undue Delay
INC.1998.50108
Appellant v. Public Prosecutor (Delayed Justice)
60.2017.234
Appellant v. Public Prosecutor Regarding Delayed Justice
INC.2005.34001
Claimant v. State Regarding Delayed Criminal Proceedings

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
artt. 196, 197, 280 ss., 284 e contrario CPP

These articles are cited in the preamble to the decision ('viste le norme applicabili'), indicating the legal framework used to rule on the appeal regarding the formal investigation process.

FRS 250.- a titolo di ripetibili

The court orders the state to reimburse the appellant CHF 250 for costs (ripetibili) in order no. 2.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. INC.2003.34103 · Lugano 3 maggio 2004 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto Edy Meli sedente per statuire sul reclamo presentato il 15/16 aprile 2004 da

__________ (rappr. dall'avv. __________) contro

per denegata giustizia nell'ambito del procedimento di cui all'inc. MP __________;

ritenuto e considerato

in fatto ed in

diritto

che:

- nei confronti del reclamante è stata promossa l'accusa per le ipotesi di reato di cui agli artt. 190 e 189 CP, il 28 giugno 2003 (AI 3.3);

- il 16 dicembre 2003 l'accusa è stata estesa all'ipotesi di reato di cui all'art. 198 CP, con contestuale deposito degli atti sino al 31 gennaio 2004 (AI 2.7);

- scaduto il termine del deposito atti, __________ ha sollecitato, a due riprese (il 25 marzo 2004, rispettivamente il 7 aprile 2004 - AI 5.18, AI 5.19) il seguito del procedimento, senza ottenere risposta e presentando, poi, il reclamo oggetto della presente;

- in sede di osservazioni, il magistrato inquirente ha comunicato di aver proceduto alla chiusura dell'istruttoria formale il 28 aprile 2004 (AI 2.8);

- in virtù di quanto sopra, il reclamo è, di fatto, divenuto privo d'oggetto; il magistrato inquirente ha proceduto all'atto che prelude la decisione finale di sua competenza;

- con lo stralcio occorre anche decidere in merito a tasse, spese e ripetibili; e allora occorre ricordare che la decisione di chiusura dell'istruttoria è, sostanzialmente, una semplice constatazione di completamento della fase di acquisizione delle prove (in casu: scadenza del termine di deposito senza che siano presentati complementi); nonostante ciò, la decisione non è stata emanata né subito dopo la scadenza del termine di deposito né a seguito dei solleciti dell'accusato (di oltre un mese posteriori a tale scadenza) e non si vede in che modo il carico di lavoro possa influire sui tempi di tale constatazione; ne consegue che il reclamo non era privo di fondamento e al reclamante vanno assegnate le ripetibili, tasse e spese rimanendo a carico dello Stato.

P.Q.M

viste le norme applicabili ed in particolare gli artt. 196, 197, 280 ss., 284 e contrario CPP;

decide

1. Il reclamo è stralciato dai ruoli.

2. La tassa di giustizia di FRS 100.- e le spese, FRS 50.-, sono a carico dello Stato che rifonderà al reclamante FRS 250.- a titolo di ripetibili.

3. La presente decisione è definitiva.

4. Intimazione:

giudice Edy Meli