Legislator Giurisprudenza & Legislazione
INC.2003.33701 • GIAR TI INC.2003.33701 Generato dall'IA

Agreement Renders Moot Appeal of Search and Seizure Order

Numero d'incarto INC.2003.33701
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed a complaint against a public prosecutor's search and seizure order, but the court ultimately struck the complaint from the record because the parties reached an agreement, as confirmed by the hearing record and subsequent letters of consent, rendering the appeal moot without imposing judicial fees or costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 280 e rel. CPP; Agreement Renders Moot Appeal of Search and Seizure Order: A party filed a complaint against a public prosecutor's search and seizure order, but the court ultimately struck the complaint from the record because the parties reached an agreement, as confirmed by the hearing record and subsequent letters of consent, rendering the appeal moot without imposing judicial fees or costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
ordine del pignoramento perquisizione audizione delle parti azione di reintegra sequestro di beni eccezione di incostituzionalità Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 280 e rel. CPP

Cited as the legal basis for the procedural decision to strike the appeal as moot.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. INC.2003.33701 · Lugano 11 giugno 2003 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto __________ sedente per statuire sul reclamo presentato il 26 maggio 2003 da __________ rappr. dal Prof. dott. __________ contro

l'ordine di perquisizione e sequestro 15 maggio 2003 del Procuratore pubblico __________;

visto l'accordo intervenuto tra le parti (cfr. verbale d'udienza del 4 giugno 2003 e lettere di consenso della __________ e del Procuratore pubblico __________ del 10 giugno 2003);

considerato conseguentemente che il reclamo è divenuto privo di oggetto, per cui va stralciato dai ruoli senza carico di tassa e spese giudiziarie e senza l'attribuzione di ripetibili;

richiamati gli art. 280 e rel. CPP,

decide:

1. Il reclamo è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano né tassa né spese giudiziarie.

3. Intimazione a:

- Procuratore pubblico __________;

- __________ (con restituzione della documentazione allegata al reclamo).

giudice __________