Application to Lift Seizure Withdrawn
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual detained following criminal proceedings filed a request to lift the seizure of various items confiscated during the investigation; the court acknowledged the jurisdiction of the Investigating and Arrest Judge to decide on such requests between the issuance of the indictment and the start of the trial, referencing a prior ruling that filled a legislative gap, but ultimately dismissed the application because the requesting party formally withdrew the request during a hearing, resulting in the application being struck from the record without judicial costs or fees.
Regesto Legislator
Generato dall'IAartt. 161 ss. e 284 cpv. 1 lett. a CPP, art. 284 cpv. 1 lett. a CPP; Application to Lift Seizure Withdrawn: L’istanza di dissequestro inoltrata in data 31 ottobre 2003 da __________ è stralciata dai ruoli a seguito del suo ritiro.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThese procedural articles were cited as the basis for the judge's decision regarding the request, even though the request was withdrawn.
This article concerns the jurisdiction or competence which the court relies upon implicitly for issuing the decision.
Testo completo
Incarto n. INC.2003.31404 · Lugano 5 novembre 2003 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto Franco Lardelli sedente per statuire sull’istanza presentata in data 31 ottobre 2003 da
__________ attualmente detenuto c/o PCT La Stampa, 6900 Lugano (rappr. dall’avv. __________)
intesa ad ottenere il dissequestro di diversi oggetti a lui sequestrati nell’ambito del procedimento a suo carico, di cui all’ACC __________/2003 del 29 ottobre 2003;
e trasmessa per competenza a questo giudice in data 3 novembre 2003 dal Procuratore Pubblico __________, ritenuto che in materia di sequestro nel lasso di tempo che intercorre tra l'emanazione dell'atto d'accusa e l'apertura del dibattimento, la CRP (30.07.2002 in re B., inc. __________) ha constatato un "vuoto legislativo" e l'ha colmato assegnando tale competenza al GIAR;
rilevato che, durante l’udienza davanti a questo giudice del 4 novembre 2003, l’accusato istante ha dichiarato di ritirare l’istanza in oggetto;
dovendosi allora prendere atto dell’avvenuto ritiro dell’istanza di dissequestro, ciò che va constatato con la presente decisione, teoricamente impugnabile entro 10 (dieci) giorni avanti alla Camera dei ricorsi penali del Tribunale d’appello e comunque esente da tassa e spese giudiziarie;
visti gli artt. 161 ss. e 284 cpv. 1 lett. a CPP
decide:
1. L’istanza di dissequestro inoltrata in data 31 ottobre 2003 da __________ è stralciata dai ruoli a seguito del suo ritiro.
2. Non si percepiscono nè tassa nè spese giudiziarie.
3. Contro la presente decisione è dato ricorso alla Camera dei ricorsi penali entro 10 (dieci) giorni dall’intimazione.
4. Intimazione a:
- avv. __________, per sè e per il suo patrocinato
(con copia del verbale di udienza 4 novembre 2003);
- Presidente della Corte delle Assise Correzionali, Via Pretorio 16, 6900 Lugano (con copia
del verbale di udienza 4 novembre 2003);
- Procuratore Pubblico __________ (con copia del verbale di udienza 4 novembre 2003).
giudice __________