Detainee Appeal Against Release of Sealed Documents Rendered Moot by Subsequent Revocation Order
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA detainee filed a complaint against a public prosecutor's decision that ordered the release of a sealed envelope containing a diary and a letter belonging to a third party; however, the court struck the complaint because the public prosecutor subsequently issued a new decision on November 12, 2003, which canceled the original release order that was the subject of the appeal, rendering the appeal moot, and ordered the State to reimburse the appellant for costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 66 al. 2 e 68 CP; Detainee Appeal Against Release of Sealed Documents Rendered Moot by Subsequent Revocation Order: A detainee filed a complaint against a public prosecutor's decision that ordered the release of a sealed envelope containing a diary and a letter belonging to a third party; however, the court struck the complaint because the public prosecutor subsequently issued a new decision on November 12, 2003, which canceled the original release order that was the subject of the appeal, rendering the appeal moot, and ordered the State to reimburse the appellant for costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAArticle cited to determine that costs and compensation should be borne by the State because the appeal became moot.
Testo completo
Incarto n. INC.2003.23707 · Lugano 13 novembre 2003 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto Edy Meli sedente per statuire sul reclamo presentato il 13/14 ottobre 2003 da
__________, attualmente detenuto al PCT, Lugano-Cadro rappr. dall'avv. __________ contro
la decisione 1. ottobre 2003 della Procuratrice pubblica __________ che ordina il dissequestro della busta chiusa contenente il diario ed una lettera di proprietà di __________ a favore di quest'ultima.
Visti:
- la decisione 12 novembre 2003 della Procuratrice pubblica __________ con la quale si annulla la decisione di dissequestro 1 ottobre 2003 oggetto dell'impugnativa, il conseguente reclamo 13 ottobre 2003 è divenuto privo d'oggetto;
- il motivo dello stralcio impone che tassa, spese e ripetibili siano a carico dello Stato;
per i quali motivi,
decide:
1. Il reclamo 13 ottobre 2003 è stralciato dai ruoli.
2. Al reclamante lo Stato verserà fr. 250.00 a titolo di ripetibili.
3. Intimazione a:
- PP __________;
- avv. __________;
- avv. __________, per la PC _________;
- __________.
giudice __________