Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
INC.2002.67801 • GIAR TI INC.2002.67801 Generato dall'IA

Public Prosecutor General v. Appeals Chamber (Access to Closed Criminal Files)

Numero d'incarto INC.2002.67801
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court upheld a complaint against the Public Prosecutor General's decision to grant access to the files of a criminal proceeding, which had concluded with a dismissal order, to an administrative authority for the purpose of administrative review. The court reasoned that once a criminal proceeding is definitively closed, access to the case file can only be granted by the Appeals Chamber upon a reasoned request, as stipulated by the relevant procedural code, rendering the Prosecutor's authorization for access null and requiring the administrative authority to seek access through the proper judicial channel.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 27 CPP, Art. 40 LORD, Art. 1 cpv. 1 lett. a LORD, Art. 284 cpv. 1 lett. a CPP, Art. 9 cpv. 6 CPP; Public Prosecutor General v. Appeals Chamber (Access to Closed Criminal Files): The court reasoned that once a criminal proceeding is definitively closed, access to the case file can only be granted by the Appeals Chamber upon a reasoned request, as stipulated by the relevant procedural code, rendering the Prosecutor's authorization for access null and requiring the administrative authority to seek access through the proper judicial channel.

Parole chiave

Generato dall'IA
atti penali consultazione degli atti sindacato giurisdizionale decisioni incidentali licenziamento amministrativo giustizia di prossimità Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 27 CPP
Although cited in the reasoning explaining the correct procedure for access to files after closure of the criminal proceedings, it is not explicitly cited in the dispositive orders (1-4).
Art. 40 LORD
Cited in the reasoning to support why the PPG's decision was flawed, but not cited in the operative part.
Art. 1 cpv. 1 lett. a LORD
40 LORD prevede e dispone infatti unicamente notifica dell'Autorità giudiziaria a quella di nomina di apertura ed esito di un procedimento per reati intenzionali di azione pubblica rimproverati ad un dipendente (compresi gli __________: art. 1 cpv. 1 lett. a LORD);
Art. 284 cpv. 1 lett. a CPP
This provision is cited in the reasoning leading to the final decision, indicating the procedure for a final decision when the appeal is substantially upheld.
Art. 9 cpv. 6 CPP
This provision is cited in the final orders regarding the award of adequate legal costs (ripetibili) to the appellant.
Generato dall'IA
INC.2003.23703
Prosecutor's Grant of Expert Access to Case File Upheld
INC.2002.42901
Appeal Concerning Access to Case Files Rendered Moot by Termination of Criminal Proceeding
INC.2001.25401
Complainant v. Public Prosecutor (Access to Case Files Pending Appeal)
INC.2000.50503
Prosecutor's Denial of File Access Overturned Due to Abuse of Process

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 284 cpv. 1 lett. a CPP

This provision is cited in the reasoning leading to the final decision, indicating the procedure for a final decision when the appeal is substantially upheld.

art. 9 cpv. 6 CPP

This provision is cited in the final orders regarding the award of adequate legal costs (ripetibili) to the appellant.

art. 27 CPP

Although cited in the reasoning explaining the correct procedure for access to files after closure of the criminal proceedings, it is not explicitly cited in the dispositive orders (1-4).

art. 40 LORD

Cited in the reasoning to support why the PPG's decision was flawed, but not cited in the operative part.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

N. 678.2002.1 L Lugano,

5 dicembre 2002

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

__________

sedente per statuire sul reclamo presentato il 3 dicembre 2002 da

__________,

(patrocinato dall'avv. __________)

contro la decisione 29 novembre 2002 del Procuratore pubblico generale avv. __________ di mettere a disposizione del __________ atti del procedimento penale già condotto nei confronti del reclamante;

atteso che l'esito dell'impugnativa consente di prescindere da osservazioni del magistrato inquirente rispettivamente del __________;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto e considerato

in fatto e in

diritto:

che:

- il 13 novembre 2002, il Procuratore pubblico generale ha emesso il decreto di non luogo a procedere nei confronti di __________, indagato per il reato di pornografia;

- il successivo 29 novembre, il magistrato inquirente ha dato seguito a corrispondente richiesta del __________, acconsentendo alla trasmissione di copia degli atti (ad eccezione di materiale fotografico e CD, da consultare presso il Ministero pubblico), a ragione "*delle esigenze di valutare la fattispecie dal profilo amministrativo*", __________ essendo __________;

- __________, con il reclamo in oggetto, in ordine contesta la competenza del Procuratore pubblico generale, per cui la decisione impugnata va annullata, e nel merito nega un interesse dei suoi superiori a prendere conoscenza dei contenuti dell'incarto penale, postulando rifiuto a tale consultazione;

- una volta chiuso definitivamente un procedimento penale, accesso al relativo incarto può essere concesso unicamente dalla Camera dei ricorsi su istanza motivata, come previsto dall'art. 27 CPP (v. decisione 3 dicembre 1998 in re V.B., inc. GIAR 1033.93.4, che concerneva accesso agli atti chiesto da una parte e che fa riferimento a concorrente opinione espressa il 10 novembre 1998 dalla Camera dei ricorsi penali);

- pacificamente il procedimento in oggetto ha trovato conclusione con il menzionato decreto di non luogo a procedere, per cui la decisione del Procuratore pubblico generale di ammettere il __________ all'esame degli atti è di fatto nulla, ricordato che l'art. 40 LORD prevede e dispone infatti unicamente notifica dell'Autorità giudiziaria a quella di nomina di apertura ed esito di un procedimento per reati intenzionali di azione pubblica rimproverati ad un dipendente (compresi gli __________: art. 1 cpv. 1 lett. a LORD);

- il __________ dovrà, allora e se del caso, rivolgersi alla Camera dei ricorsi penali, secondo la consueta procedura;

- il sostanziale accoglimento del reclamo vuole la presente decisione definitiva (art. 284 cpv. 1 lett. a CPP e contrario) esente da spese giudiziarie: al reclamante sono riconosciute adeguate ripetibili (art. 9 cpv. 6 CPP);

visti i citati articoli di legge,

decide:

1. Il reclamo è accolto come ai considerandi.

2. Non si prelevano spese giudiziarie.

3. Lo Stato verserà a __________ l'importo di fr. 250.- a titolo di ripetibili.

4. Intimazione:

- avv. __________, per sé e per il reclamante;

- __________ (con copia del reclamo);

- Procuratore pubblico generale, sede (con copia del reclamo).

giudice __________