Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
INC.2002.42901 • GIAR TI INC.2002.42901 Generato dall'IA

Appeal of Case File Access Following Moot Criminal Proceeding

Numero d'incarto INC.2002.42901
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The reviewing judge struck a complaint regarding access to case files because the underlying criminal proceeding became moot after the Public Prosecutor issued a non-lieu order, which was preceded by a suspension agreement reached during a hearing attended by the complainant, the accused parties, the civil party, and the prosecutor. Given that the prosecutor subsequently issued the anticipated non-lieu decree, albeit initially without a stated motive that was later provided, the court deemed the appeal procedure without object and, for reasons of equity, ordered that no court fees or costs be charged and that the recoverable costs among all participants be compensated.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 185 cpv. 1 CPP, art. 79 CPP, art. 284 CPP, art. 185 CPP, art. 280 ss. CPP; Appeal of Case File Access Following Moot Criminal Proceeding: Given that the prosecutor subsequently issued the anticipated non-lieu decree, albeit initially without a stated motive that was later provided, the court deemed the appeal procedure without object and, for reasons of equity, ordered that no court fees or costs be charged and that the recoverable costs among all participants be compensated.

Parole chiave

Generato dall'IA
atti penali consultazione degli atti audizione delle parti addebito di tasse principio di pubblicità controllo della commisurazione della pena Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 185 cpv. 1 CPP
in data 12 settembre 2002 il Procuratore Pubblico ha emanato un decreto di non luogo a procedere non motivato (ex art. 185 cpv. 1 CPP; NLP 3303/2002), ponendo fine, per quanto di sua competenza, al procedimento penale nell'ambito del quale era stata emanata la decisione impugnata;
art. 79 CPP
Cited in the final decision (P. Q. M.) as a basis for the disposition regarding the removal of the appeal from the records.
art. 284 CPP
Cited in the final decision (P. Q. M.) as a basis for the disposition regarding the removal of the appeal from the records.
art. 185 CPP
Cited in the final decision (P. Q. M.) as it relates to the underlying procedural event (decree of non-lieu) which made the appeal moot.
art. 280 ss. CPP
Cited in the final decision (P. Q. M.) as a general basis for the procedure concerning the appeal.
Generato dall'IA
INC.1999.79103
Appeal Mooted by Dropped Charges; Costs Awarded
INC.2001.6802
Claimant's Appeal Moot After Access to Investigatory Files Granted
INC.2006.45504
Moot Appeal Due to Subsequent Access Grant
INC.2003.23718
Appeal Moot due to Subsequent Investigation Conclusion and Award of Costs to Complainant

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 79 CPP

Cited in the final decision (P. Q. M.) as a basis for the disposition regarding the removal of the appeal from the records.

art. 284 CPP

Cited in the final decision (P. Q. M.) as a basis for the disposition regarding the removal of the appeal from the records.

art. 185 CPP

Cited in the final decision (P. Q. M.) as it relates to the underlying procedural event (decree of non-lieu) which made the appeal moot.

art. 280 ss. CPP

Cited in the final decision (P. Q. M.) as a general basis for the procedure concerning the appeal.

art. 280 ss. CPP

Cited in the final decision (P. Q. M.) as a general basis for the procedure concerning the appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

N. 429.2002.1 Lugano,

25 settembre 2002

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

__________

sedente per statuire sul reclamo 5/6 agosto 2002 presentato da

__________

(patrocinata dallo studio legale __________)

contro la decisione 24 luglio 2002 del Procuratore Pubblico __________ concernente l'accesso agli atti, emanata nell'ambito del procedimento di cui all'inc. MP __________;

ritenuto e considerato che:

l'11 settembre 2002 si è svolta un'udienza, davanti a questo giudice, presenti il Procuratore Pubblico ed i rappresentanti della reclamante, degli indagati __________ e __________ e della parte civile;

dopo discussione, tutti i presenti hanno accolto la proposta dello scrivente magistrato di sospendere la procedura (fino al più tardi il 10 ottobre 2002) in attesa dell'emanazione del decreto di non luogo a procedere preannunciato dal magistrato inquirente;

la procedura ricorsuale avrebbe ripreso il suo corso qualora la decisione preannunciata non fosse stata emanata entro il termine indicato;

in data 12 settembre 2002 il Procuratore Pubblico ha emanato un decreto di non luogo a procedere non motivato (ex art. 185 cpv. 1 CPP; NLP 3303/2002), ponendo fine, per quanto di sua competenza, al procedimento penale nell'ambito del quale era stata emanata la decisione impugnata;

il 23 settembre 2002 la decisione è stata integrata e notificata la motivazione;

alla luce di tutto quanto sopra, la procedura dipendente dal reclamo menzionato in entrata è divenuta priva d'oggetto;

le modalità con le quali si è giunti alla presente decisione di stralcio e l'esito concreto della procedura fanno si che (per motivi di equità) la presente decisione possa essere emanata senza carico di tasse e spese e considerando compensate le ripetibili in relazione a tutti i partecipanti alla procedura stessa;

P. Q. M.

Visti gli artt. 79, 185, 280 ss., 284 CPP, decide

1.

Il reclamo 5/6 agosto 2002, presentato da __________, Lugano, è stralciato dai ruoli.

2.

Non si percepiscono tasse di giustizia e spese, non si attribuiscono ripetibili, ritenendole compensate.

3.

Intimazione:

- Procuratore Pubblico avv. __________;

- Avv. __________;

- Avv. __________;

- Avv. __________.

giudice __________