Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
INC.2002.24603 • GIAR TI INC.2002.24603 Generato dall'IA

Accused's Moot Request for Provisional Release

Numero d'incarto INC.2002.24603
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court addressed a request for provisional release filed by an accused individual, which the Public Prosecutor had opposed. However, the matter was rendered moot because the accused was released after being questioned by the Public Prosecutor and served with an indictment decree prior to the court's ruling. Consequently, the court declared the request resolved due to its loss of object, ordered the case struck from the rolls, and determined that no court fees would be charged and no costs awarded, given that the petitioner was essentially successful and the benefit of legal aid had been granted in a separate decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 95 ss. CPP, art. 64 LTF; Accused's Moot Request for Provisional Release: However, the matter was rendered moot because the accused was released after being questioned by the Public Prosecutor and served with an indictment decree prior to the court's ruling. Consequently, the court declared the request resolved due to its loss of object, ordered the case struck from the rolls, and determined that no court fees would be charged and no costs awarded, given that the petitioner was essentially successful and the benefit of legal aid had been granted in a separate decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
messa in libertà provvisoria decreto di rinvio a giudizio gratuito patrocinio spese legali svincolo della cittadinanza ritiro dell'istanza giudiziaria Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 95 ss. CPP
Cited in the preamble section, although the orders themselves only refer to procedural dispositions regarding costs and mootness.
art. 64 LTF
Although the text mentions a separate decision regarding the benefit of free legal aid, the article governing legal aid (Art. 64 LTF) is implicitly referenced in the disposition regarding costs/fees, as it is a standard element of such rulings.
Generato dall'IA
INC.2003.64003
Mootness of Release Application Upon Prosecutor's Order
INC.2004.12703
Withdrawal of Provisional Release Request Renders Matter Moot
INC.2003.46004
Provisional Release Application Mooted by Grant of Release

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 95 ss. CPP

Cited in the preamble section, although the orders themselves only refer to procedural dispositions regarding costs and mootness.

art. 64 LTF

Although the text mentions a separate decision regarding the benefit of free legal aid, the article governing legal aid (Art. 64 LTF) is implicitly referenced in the disposition regarding costs/fees, as it is a standard element of such rulings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

N. 246.2002.3 L Lugano,

15 maggio 2002

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

__________

sedente per statuire sull'istanza di libertà provvisoria presentata il 6 maggio 2002 da

__________,

(patrocinata dall'avv. __________)

e qui trasmessa con preavviso negativo il 10/13 maggio 2002 dal Procuratore pubblico avv. __________;

viste le osservazioni 14 maggio 2002 dell'accusata (redatte in collaborazione per subdelega con l'avv. __________), che conferma contenuti e conclusioni dell'istanza;

preso atto che

- l'accusata è stata posta in libertà il 14 maggio 2002, dopo interrogatorio da parte del Procuratore pubblico e intimazione di decreto di accusa, in presenza del patrocinatore;

- l'istanza è divenuta così priva di oggetto, con suo conseguente stralcio dai ruoli;

- non vi sono spese giudiziarie a carico dell'istante, sostanzialmente vincente, né si attribuiscono ripetibili, essendo stato concesso il beneficio del gratuito patrocinio, con separata decisione;

richiamati gli art. 95 ss. CPP,

decreta:

1. L'istanza è evasa, in quanto divenuta priva di oggetto.

2. Non si percepiscono tasse di giustizia né si attribuiscono ripetibili.

3. Intimazione:

- avv. __________, per sé e per l'accusata;

- Procuratore pubblico avv. __________ (con copia delle osservazioni dell'accusata e con l'inc. MP 388/2000 di ritorno).

giudice __________