Prosecutor's Refusal to Supply Victim Testimony Transcripts Overturned on Appeal
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA defendant facing charges of sexual offenses against his minor daughters appealed a public prosecutor's decision that refused to provide him with transcripts of video-recorded victim testimony, even though the video cassettes themselves had already been supplied to the defense. The reviewing judge allowed the appeal, reasoning that while the defense already possessed the video evidence, the proper protection of the personality rights of the minor victims requires that access to recordings be managed to prevent viewing by unauthorized third parties, suggesting that transcripts, rather than direct video access, offer a sufficient means for the defense to examine the case while safeguarding the victims, and reserved final rulings on the necessity of transcripts for the trial phase.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 196 CPP, art. 84 ss CPP, art. 58 cpv. 1 e 60 cpv. 2 CPP, art. 93, art. 66 al. 1 LTF; Prosecutor's Refusal to Supply Victim Testimony Transcripts Overturned on Appeal: The reviewing judge allowed the appeal, reasoning that while the defense already possessed the video evidence, the proper protection of the personality rights of the minor victims requires that access to recordings be managed to prevent viewing by unauthorized third parties, suggesting that transcripts, rather than direct video access, offer a sufficient means for the defense to examine the case while safeguarding the victims, and reserved final rulings on the necessity of transcripts for the trial phase.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe reasoning mentioned this article in the context of favoring the protection of victims' personal rights, which is the underlying justification for the decision to grant the appeal.
These articles regarding the right to view evidence were mentioned in the context of balancing the defense's rights with the need to protect third parties from viewing the recordings.
This article is not explicitly cited in the dispositive (orders 1-4).
This article is not explicitly cited in the dispositive (orders 1-4).
Testo completo
N. 102.2001.3 L Lugano,
18 ottobre 2001
IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO
DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO
__________
sedente per statuire sul reclamo presentato il 23 maggio 2001 da
__________, __________, attualmente presso il Penitenziario cantonale
(patrocinato dall'avv. __________)
contro la decisione 14 maggio dell'allora Procuratore pubblico avv. __________, che ha rifiutato la trascrizione di video-registrazioni delle vittime nel procedimento pendente contro il reclamante per titolo di reati contro l'integrità sessuale e contro la famiglia;
viste le osservazioni 29 maggio 2001 del magistrato inquirente, che postula la reiezione del reclamo, e preso atto che le parti civili (patrocinate dall'avv. __________) hanno comunicato il
5 giugno 2001 di rinunciare a prendere posizione;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto e considerato
in fatto e in
diritto:
che
- nei confronti di __________, arrestato il 20 febbraio 2001, è pendente procedimento penale per titolo di atti sessuali con fanciulli, atti sessuali con persone incapaci di discernimento o inette a resistere e violazione del dovere d'assistenza o educazione, la fattispecie riferendosi ad attenzioni
d'ordine sessuale dell'accusato nei confronti delle proprie figlie __________
(1986) e __________ (1992);
- le vittime sono state interrogate, con video-registrazioni, presso la competente Magistratura dei minorenni: le relative cassette sono state messe a disposizione tanto della difesa (il 10 aprile 2001, doc. __________, secondo la numerazione provvisoria dell'inc. MP __________), che della parte civile (l'11 aprile 2001, doc. __________);
- il 7 maggio 2001 (v. doc. __________) il Procuratore pubblico ha rifiutato la consegna al patrocinatore del reclamante di (apparentemente) nuove video-registrazioni, in quanto le precedenti sarebbero state visionate "*da terzi estranei al procedimento*" (moglie, sorella e nipoti dell'accusato): la richiesta 11 maggio 2001 di trascrizione integrale di tutte le registrazioni (doc. __________), è di poi stata respinta con la decisione qui impugnata del 14 maggio 2001 (doc. __________), sostanzialmente in quanto le parti già erano in possesso delle stesse registrazioni;
- nel frattempo l'istruzione formale è stata chiusa, come preso atto nel verbale conclusivo di __________, il 2 ottobre 2001 dinnanzi al Procuratore pubblico avv. __________, dopo rinuncia a chiedere complementi di prova nel contesto dell'art. 196 CPP, semmai riservandole al pubblico dibattimento;
- per quanto di interesse all'istruzione formale, il reclamo potrebbe essere considerato superato, come agli esiti ricordati sopra, la difesa avendo di fatto avuto a disposizione le video-registrazioni: rimane comunque di attualità per quanto riguarderà un'ineccepibile assunzione delle prove al dibattimento, con ogni riserva di decisioni in proposito da parte del Presidente della Corte nella fase preparatoria e della Corte stessa, una volta aperto il processo, secondo le rispettive competenze di legge;
- allora qui si può sinteticamente dire che in ogni modo va privilegiata la tutela della personalità delle vittime per di più minorenni (art. 84 ss CPP), pur nel rispetto delle ragioni della difesa, ed in tale prospettiva a quest'ultima, salvo transeunti contrarie esigenze di inchiesta (art. 58 cpv. 1 e 60 cpv. 2 CPP), va concessa la facoltà di prendere visione di registrazioni, ma in modo da evitare analoga possibilità per terzi non direttamente legittimati (come quanti, perlomeno improvvidamente, hanno avuto modo di fare nel presente caso: v. verbali 23 agosto 2001 di __________ e quindi presso un'autorità
penale, superando il diritto di ricevere copia degli atti, di cui alle norme citate, con estrazione e consegna delle trascrizioni, sufficienti a corretto approfondimento della fattispecie;
- il reclamo ha quindi e di principio buon fondamento e viene risolto ai sensi dei considerandi, senza carico di spese giudiziarie: come detto sopra, sarà il seguito del procedimento nella fase processuale a decidere sulla necessità di disporre anche di trascrizioni delle video-registrazioni in discussione;
visti i citati articoli di legge,
decide:
1. Il reclamo è accolto, come ai considerandi.
2. Non si percepiscono né tasse né spese giudiziarie.
3. La presente decisione è definitiva.
4. Intimazione:
- avv. __________, per sé e per l'accusato;
- avv. __________, per sé e per le parti civili;
- Procuratore pubblico avv. __________ (con l'incarto MP __________ di ritorno).
giudice __________