Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
INC.2000.50609 • GIAR TI INC.2000.50609 Generato dall'IA

Attorney Asset Freeze Appeal Withdrawal

Numero d'incarto INC.2000.50609
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The matter concerned an appeal against the refusal to partially unfreeze assets seized from an attorney, where both the prosecution and defense agreed the decision would not prejudice the merits of the case, acknowledging that some seized funds were legitimately derived and that partial release was necessary for the attorney to meet family obligations and avoid reliance on state legal aid. The court ordered the Public Prosecutor to unfreeze specific bank and postal accounts and release CHF 120,000 from two bearer passbooks, contingent upon the attorney withdrawing the appeal, with no judicial costs imposed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 64 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Attorney Asset Freeze Appeal Withdrawal: The court ordered the Public Prosecutor to unfreeze specific bank and postal accounts and release CHF 120,000 from two bearer passbooks, contingent upon the attorney withdrawing the appeal, with no judicial costs imposed.

Parole chiave

Generato dall'IA
dissequestro di beni revoca del gratuito patrocinio beni di famiglia blocco dei conti bancari decisione parziale rendiconto di Stato Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 64 LTF
This provision is mentioned in the premise as a reason to avoid resorting to free legal aid, although the operative part does not explicitly rule on it, it is often included if the intent is clear and directly related to the outcome aimed at preventing its use.
Art. 66 al. 1 LTF
Cited in the dispositive order No. 3 regarding the non-perception of court costs and fees.
Generato dall'IA
11.2010.127
Appeal Withdrawal Due to Settlement After Revocation of Provisional Asset Freeze
INC.2002.20712
Appeal Regarding Partial Denial of Frozen Asset Release Due to Insufficient Motivation
INC.2001.2311
Bank Appeal Against Asset Seizure Unfreeze Denied
INC.2001.2205
Bank v. Public Prosecutor Regarding Asset Freeze Removal
INC.2003.19002
Refusal to Unfreeze Seized Funds in Data Acquisition and Fraud Case

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 64 LTF

This provision is mentioned in the premise as a reason to avoid resorting to free legal aid, although the operative part does not explicitly rule on it, it is often included if the intent is clear and directly related to the outcome aimed at preventing its use.

Art. 66 al. 1 LTF

Cited in the dispositive order No. 3 regarding the non-perception of court costs and fees.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Inc. 506.2000.9 Lugano,

19 dicembre 2002

Dinanzi al Giudice dell'istruzione e dell'arresto __________

compaiono:

L'*avv. __________*, patrocinatore di __________

e

il *Procuratore Pubblico __________*

per prendere atto e discutere l'esito del reclamo inoltrato il 18 dicembre 2002 da __________, contro il rifiuto di dissequestro parziale dei suoi averi bancari e postali.

Premesso

che né accusa né difesa si prevarranno della decisione odierna per fondare motivazioni in sede di merito,

che sicuramente una parte di quanto sequestrato all'avv. __________ è di provenienza lecita e

che si vuole consentire all'accusato di far fronte ai propri doveri famigliari, rispettivamente

si vuole così evitare di far capo al gratuito patrocinio

Preso atto che gli altri interessati __________ e __________ hanno già comunicato di non avere obiezioni all'istanza di dissequestro a favore di __________ e contestualmente intimato il reclamo al Magistrato inquirente, dopo discussione e su proposta del Giudice si conviene:

1. Il Procuratore Pubblico procederà a dissequestrare il conto corrente dello studio legale __________ e il conto corrente postale presso l'ufficio postale di __________, nonché a liberare fr. 60'000.-- dal libretto __________ al portatore, presso la Banca __________ ed altrettanti fr. 60'000.-- dal libretto __________ al portatore presso la Banca __________.

2. L'avv. __________ ritira il reclamo.

3. Non si percepiscono né spese né tasse di giustizia

4. Intimazione seduta stante a: avv. __________ (per __________)

PP __________ (inc. __________)

Il Giudice Il Procuratore Pubblico Avv. __________ __________

__________ __________