Legislator Giurisprudenza & Legislazione
INC.2000.50504 • GIAR TI INC.2000.50504 Generato dall'IA

Attorney General Investigation Mootness and Costs Award

Numero d'incarto INC.2000.50504
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellants filed a complaint against the actions and omissions of the Attorney General regarding a formal investigation, but because the Attorney General subsequently issued a decision on May 3, 2005, closing the formal instruction as requested by the appellants, the court found the complaint to be moot and therefore struck it from the record, ordering the state to reimburse the appellants a specified amount for costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 280 e rel. CPP; Attorney General Investigation Mootness and Costs Award: Non si prelevano nè tassa di giustizia né spese. Lo Stato rifonderà ai reclamanti, patrocinati dall'avv. __________, complessivi fr. 150.-- (centocinquanta) a titolo di ripetibili.

Parole chiave

Generato dall'IA
spese per le indagini reclamo amministrativo procedura disciplinare degli avvocati stato richiedente motivo vertente sullo sviamento di potere riduzione della mercede d'avvocato Diniego di giustizia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 280 e rel. CPP

Cited as the basis for the decision to strike the appeal from the rolls because it became moot.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. INC.2000.50504 · Lugano 17 maggio 2005 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto Ursula Züblin sedente per statuire sul reclamo presentato il 28/29 aprile 2005 da

__________ entrambi rappr. dall'avv. __________ contro

le azioni e le omissioni del Procuratore generale Bruno Balestra in relazione all'inc. MP __________;

letti ed esaminati gli atti,

preso atto che con decisione 3 maggio 2005 (intimata il giorno successivo) il Procuratore generale ha proceduto alla chiusura dell'istruzione formale, così come richiesto dai reclamanti;

ritenuto che, a questo punto, il reclamo menzionato in entrata può essere considerato privo di oggetto e stralciato dai ruoli;

Per questi motivi,

richiamati gli art. 280 e rel. CPP,

decide

1. Il reclamo è stralciato dai ruoli siccome divenuto privo di oggetto.

2. Non si prelevano nè tassa di giustizia né spese. Lo Stato rifonderà ai reclamanti, patrocinati dall'avv. __________, complessivi fr. 150.-- (centocinquanta) a titolo di ripetibili.

- Intimazione:

giudice Ursula Züblin