Delayed Justice Appeal Against Foreign Judicial Authority Dismissed for Lack of Jurisdiction
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual detained pending trial for attempted murder and other offenses filed a personal appeal alleging delayed justice against a foreign judicial authority. The court dismissed the appeal as inadmissible because it lacked jurisdiction to rule on the conduct of parties involved in the proceedings, such as the foreign authority, rather than on actions or omissions of the public prosecutor during the formal investigation; the court noted that any alleged misconduct by the foreign authority should be reported to the investigating magistrate, and procedural issues regarding pre-trial detention duration would be examined if formally raised under relevant articles of the Code of Criminal Procedure.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 280 CPP, Art. 66 cpv. 4 CPP, Art. 282 cpv. 1 CPP; Delayed Justice Appeal Against Foreign Judicial Authority Dismissed for Lack of Jurisdiction: The court dismissed the appeal as inadmissible because it lacked jurisdiction to rule on the conduct of parties involved in the proceedings, such as the foreign authority, rather than on actions or omissions of the public prosecutor during the formal investigation; the court noted that any alleged misconduct by the foreign authority should be reported to the investigating magistrate, and procedural issues regarding pre-trial detention duration would be examined if formally raised under relevant articles of the Code of Criminal Procedure.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the dispositive because the complaint was deemed inadmissible and was therefore not transmitted to the accused's counsel.
Cited in the dispositive because the complaint was deemed inadmissible and was therefore not transmitted to the Public Prosecutor.
Testo completo
N. 461.2000.5 L Lugano,
18 aprile 2001
IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO
DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO
__________
sedente per statuire sul reclamo presentato personalmente il 12 aprile 2001 da
__________, attualmente presso il Penitenziario cantonale
per ritardata giustizia nei confronti dell'__________ di Zurigo, nel procedimento pendente contro lo stesso reclamante per titolo di mancato assassinio ed altri reati;
considerato che:
- questo giudice è competente a statuire su gravami contro provvedimenti ed omissioni del Procuratore pubblico nel corso dell'istruzione formale (art.
280 CPP), ma non a sindacare atteggiamenti di parti al procedimento, quale è l'__________ per malversazioni commesse dal suo ex dipendente __________;
- eventuali comportamenti contrari al diritto rimproverati all'__________ vanno segnalati al magistrato inquirente;
- i problemi connessi con la durata ed eventuale proroga del carcere preventivo, pure disordinatamente evocati nel gravame in discussione, saranno esaminati in presenza di formali pendenze a norma degli art. 103, 107 e rel. CPP;
- data la sua palese irricevibilità, è quindi superfluo trasmettere il reclamo al patrocinatore dell'accusato (art. 66 cpv. 4 CPP) ed alla Procuratrice pubblica rispettivamente all'__________ (art. 282 cpv. 1 CPP), per osservazioni, non senza richiamo al signor __________ a far capo al suo patrocinatore per miglior consiglio e convenienti eventuali interventi;
visti i citati articoli di legge,
decide:
1. Il reclamo è irricevibile.
2. Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.
3. Intimazione:
- avv. __________ (con fotocopia del reclamo);
- Procuratrice pubblica dott. __________, sede (con fotocopia del reclamo).
giudice __________