Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
INC.2000.46104 • GIAR TI INC.2000.46104 Generato dall'IA

Detainee's Inquiry Regarding Investigation Progress Dismissed

Numero d'incarto INC.2000.46104
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A person detained pending trial for attempted murder and other crimes submitted a filing on March 30, 2001, initially appearing to be a complaint, but the filing was later clarified by the person's counsel as merely a request for information regarding the investigation's progress or potential extensions of pre-trial detention, not a formal appeal or grievance regarding denied justice. Consequently, the court determined there was no substantial matter pending before it, resulting in the dismissal of the purported complaint from the docket without imposing any judicial costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 280 ss. CPP, art. 66 cpv. 4 CPP; Detainee's Inquiry Regarding Investigation Progress Dismissed: Consequently, the court determined there was no substantial matter pending before it, resulting in the dismissal of the purported complaint from the docket without imposing any judicial costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
carcerazione preventiva tentato assassinio istruzione giudiziaria richiesta di informazioni spese per le indagini prove tardive Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 280 ss. CPP
Cited as part of the legal basis for the decision to strike the supposed appeal from the record due to lack of substantial pendency.
art. 66 cpv. 4 CPP
Cited as part of the legal basis for the decision not to collect judicial fees and costs.
Generato dall'IA
INC.2000.46105
Detainee's Complaint Against Party for Delayed Justice Deemed Inadmissible
INC.2001.3704
Detainee's Evidence Challenge Mooted by Withdrawal
INC.2007.51604
Detainee's Complaint on Detention Conditions and Investigation Length Mooted by Indictment
INC.2002.5407
Detainee v. General Prosecutor (Mootness of Complaint)

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 280 ss. CPP

Cited as part of the legal basis for the decision to strike the supposed appeal from the record due to lack of substantial pendency.

art. 66 cpv. 4 CPP

Cited as part of the legal basis for the decision not to collect judicial fees and costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

N. 461.2000.4 L Lugano,

17 aprile 2001

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

__________

sedente per statuire sul reclamo presentato personalmente il 30 marzo 2001 da

__________, attualmente presso il Penitenziario cantonale

nel procedimento pendente contro di lui per titolo di mancato assassinio ed altri reati;

preso atto della comunicazione 12 aprile 2001 dell'avv. __________, patrocinatore del reclamante, che precisa il senso dell'interpellazione del signor __________ quale semplice informazione sugli sviluppi dell'inchiesta nelle eventuali viste "*di ulteriore richiesta di proroga del carcere preventivo*", senza alcuna valenza di gravame per denegata giustizia;

considerato quindi l'assenza di sostanziale pendenza presso questo giudice, che vuole stralcio del presunto reclamo, senza seguito di spese giudiziarie;

visti gli art. 66 cpv. 4 e 280 ss. CPP,

decide:

1. La pendenza conseguente alla lettera 30 marzo 2001 di __________ è stralciata dai ruoli.

2. Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.

3. Intimazione:

- __________;

- avv. __________;

- Procuratrice pubblica dott. __________ (con fotocopia dell'intervento 30 marzo 2001 dell'accusato e della lettera 12 aprile 2001 del suo patrocinatore).

giudice __________