Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
INC.2000.37901 • GIAR TI INC.2000.37901 Generato dall'IA

Appeal Regarding Search and Seizure of Bank Documentation in Maintenance Obligation Investigation Dismissed as Moot

Numero d'incarto INC.2000.37901
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed a complaint against an order for the search and seizure of bank documentation issued by the public prosecutor in connection with an investigation concerning failure to meet maintenance obligations. The court found that the appeal was moot because the underlying criminal investigation had already been concluded with a decree of non-suit, rendering the precautionary measure that was the subject of the appeal ineffective, and therefore dismissed the appeal without awarding judicial costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 161 e rel. CPP, Art. 280 ss. CPP; Appeal Regarding Search and Seizure of Bank Documentation in Maintenance Obligation Investigation Dismissed as Moot: The court found that the appeal was moot because the underlying criminal investigation had already been concluded with a decree of non-suit, rendering the precautionary measure that was the subject of the appeal ineffective, and therefore dismissed the appeal without awarding judicial costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
perquisizione spese per le indagini ordine del pignoramento banca pubblica richiesta di pignoramento obbligo di mantenimento Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 161 e rel. CPP
Cited in the reasoning but not explicitly in the dispositive, although the decision implies procedural application by dismissing the claim as moot.
Art. 280 ss. CPP
Cited in the reasoning but not explicitly in the dispositive, although the decision deals with a procedural appeal against a precautionary measure.
Generato dall'IA
INC.2001.10801
Appeal Against Bank Account Seizure Rendered Moot by Release of Funds
INC.2002.20706
Appeal Regarding Seizure of Bank Records in Embezzlement Investigation
INC.2002.66801
Appeal Dismissed as Moot Following Withdrawal of Grievance
INC.1999.84901
Appeal Regarding Search Warrant for Bank Records in Financial Crime Investigation

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 161 e rel. CPP

Cited in the reasoning but not explicitly in the dispositive, although the decision implies procedural application by dismissing the claim as moot.

Art. 280 ss. CPP

Cited in the reasoning but not explicitly in the dispositive, although the decision deals with a procedural appeal against a precautionary measure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

N. 379.2000.1 L Lugano,

24 agosto 2000

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

__________

sedente per statuire sul reclamo presentato il 10 giugno 2000 da

__________

contro l'ordine di perquisizione e sequestro di documentazione bancaria disposto dal Procuratore pubblico avv. __________;

osservato che:

- l'impugnativa ("*intendo oppormi*") è stata indirizzata al __________, che l'ha qui trasmessa per competenza;

- la reclamante non offre nessuna motivazione né indicazioni circa il procedimento dal quale è derivato il provvedimento;

- da informazioni presso il Ministero pubblico è emerso che trattasi di inchiesta a carico di __________ per titolo di trascuranza degli obblighi di mantenimento, ora conclusa con decreto di non luogo a procedere 23 agosto 2000 (NLP 2439/2000), di per sé tale da far venire meno anche il provvedimento cautelativo in discussione;

- conseguentemente il gravame è divenuto privo di oggetto, indipendentemente dalla sua irricevibilità, e va stralciato dai ruoli senza seguito di spese giudiziarie;

richiamati gli art. 161 e rel. e

280 ss. CPP

decide:

1. Il reclamo è evaso, in quanto privo di oggetto.

2. Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.

3. Intimazione:

- __________;

- Procuratore pubblico avv. __________, sede.

giudice __________