Appeal Against Bank Account Blocking Dismissed as Moot
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual filed an appeal against an order issued by the Public Prosecutor blocking their bank accounts pending an investigation into embezzlement and theft; however, the court dismissed the appeal because the Public Prosecutor subsequently revoked the blocking order, rendering the appeal moot, though the court noted the appeal was untimely as the appellant was aware of the block immediately, while also observing that the bank itself took an inexcusably long time to formally notify the client of the measure.
Regesto Legislator
Generato dall'IAartt. 157 ss., 180 s. e 184 cpv. 1 lit. a CPP; Appeal Against Bank Account Blocking Dismissed as Moot: Contro la presente decisione è dato il rimedio del ricorso alla Camera dei ricorsi penali del Tribunale di appello di entro 10 (dieci) giorni dall’intimazione.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThese provisions were listed in the preamble before the decision section, but they were not explicitly cited in the dispositive orders (1 to 4) as the basis for the ruling on the appeal itself, which was declared moot.
The appeal was removed from the roll because it became devoid of object, which is the final ruling on the substance of the appeal.
This order rules on the non-levying of court fees and expenses and the non-assignment of legal costs/reimbursable expenses.
This order outlines the procedural remedy (appeal) available against the present decision.
Testo completo
N. 326.2000.2 M
IL
DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO
__________
sedente per statuire sul reclamo inoltrato in data 14/15 giugno 2000 da
_________________,
(difesa di fiducia dal dr. iur.)
avverso l’ordine di blocco delle relazioni bancarie a lei intestate presso la Banca __________, succursale di __________, decretato in data 23 maggio 2000 dal Procuratore Pubblico avv.______ nell’ambito del procedimento contro di lei pendente per titolo di appropriazione indebita e furto;
lette le osservazioni 20/21 giugno 2000 del Procuratore Pubblico (inc. GIAR doc. _), che – contestata la tempestività del gravame – comunica di avere in ogni modo revocato la misura impugnata;
dovendosi constatare che il reclamo è allora divenuto privo d’oggetto, ciò che avviene con la presente decisione, esente da tassa e spese di giustizia, ed impugnabile avanti alla Camera dei ricorsi penali del Tribunale di appello di entro 10 (dieci) giorni dall’intimazione;
considerato abbondanzialmente che – come rettamente sottolineato dal magistrato inquirente nelle proprie osservazioni (cit.) – l’accusata sapeva del blocco delle sue relazioni bancarie sin dal giorno in cui esso fu ordinato, da cui discende manifesta intempestività del gravame, ciò che impedisce attribuzione di ripetibili;
rilevato comunque che la banca ha atteso ben quindici giorni per comunicare formalmente alla cliente l’avvenuto blocco delle relazioni bancarie presso di lei detenute, senza che dagli atti emerga una plausibile spiegazione per tale ritardo;
visti gli artt. 157 ss., 180 s. e 184 cpv. 1 lit. a CPP d e c i d e :
1. Il reclamo 14/15 giugno 2000 è stralciato dai ruoli siccome divenuto privo d’oggetto.
2. Non si prelevano tassa né spese di giustizia. Non si assegnano ripetibili.
3. Contro la presente decisione è dato il rimedio del ricorso alla Camera dei ricorsi penali del Tribunale di appello di entro 10 (dieci) giorni dall’intimazione.
4. Intimazione:
- dr. iur. __________ per sé e per l’accusata reclamante, con copia delle osservazioni del magistrato inquirente;
- Procuratore Pubblico avv. __________, con l’inc. MP 2875/2000/FL di ritorno;
- Banca __________, succursale di __________, casella postale __________ (att. sig.ra __________), per conoscenza.
__________