Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
INC.2000.17603 • GIAR TI INC.2000.17603 Generato dall'IA

Appeal Regarding Denial of Free Consultations Rendered Moot by Subsequent Grant

Numero d'incarto INC.2000.17603
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party, represented by counsel and under a narcotics offense investigation, appealed the implicit refusal by the public prosecutor to allow free consultations between the accused and their defense attorney. The court determined the appeal was rendered moot because the investigating magistrate subsequently confirmed and granted these requested free consultations after the accused's rescheduled interrogation, leading the court to rule the complaint as having lost its object without imposing judicial costs, particularly as the appellant was granted legal aid.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 64 CPP, art. 280 ss CPP; Appeal Regarding Denial of Free Consultations Rendered Moot by Subsequent Grant: The court determined the appeal was rendered moot because the investigating magistrate subsequently confirmed and granted these requested free consultations after the accused's rescheduled interrogation, leading the court to rule the complaint as having lost its object without imposing judicial costs, particularly as the appellant was granted legal aid.

Parole chiave

Generato dall'IA
gratuito patrocinio ripetibili dell'avvocato procedura gratuita giudice istruttore decisione incidentale impugnabile istruzione giudiziaria Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 64 CPP
Cited in the decision which states that the appellant benefits from legal aid (gratuitous patronage), impacting the awarding of costs.
art. 280 ss CPP
Cited alongside Art. 64 CPP as part of the legal basis for the decision, though the main order (1) declares the appeal moot.
Generato dall'IA
INC.2000.23702
Prosecutor's Decision on Defense Consultation Access Appeal Mooted by Subsequent Grant
INC.2003.66603
Withdrawal of Appeal Rendering Case Moot
60.2023.288
Appeal of Denial of State-Funded Counsel for Private Prosecutor
INC.2006.45504
Moot Appeal Due to Subsequent Access Grant
INC.2005.26304
Claimant's Appeal Regarding Unsupervised Visits Mooted by Subsequent Grant

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 64 CPP

Cited in the decision which states that the appellant benefits from legal aid (gratuitous patronage), impacting the awarding of costs.

art. 280 ss CPP

Cited alongside Art. 64 CPP as part of the legal basis for the decision, though the main order (1) declares the appeal moot.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

N. 176.2000.3 L Lugano,

20 aprile 2000

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

__________

sedente per statuire sul reclamo presentato il 10 aprile 2000 da

__________

(patrocinata dalla lic. iur. __________, Studio avv. __________)

contro il rifiuto di colloqui liberi tra accusata e patrocinatrice implicitamente deciso dalla Procuratrice pubblica dott. __________, nel procedimento pendente contro la reclamante per titolo di violazione della legge federale sugli stupefacenti;

viste le osservazioni 17 aprile 2000 della magistrata inquirente, che assicura di disporre i postulati colloqui liberi dopo l'interrogatorio da parte sua dell'accusata aggiornato per il giorno successivo;

accertato che in effetti detti colloqui liberi sono stati concessi come preannunciato, per cui il reclamo diviene privo di oggetto, senza aggravio di spese giudiziarie;

osservato che la reclamante è al beneficio del gratuito patrocinio, per cui non ha senso l'attribuzione di ripetibili;

visti gli art. 64 e 280 ss CPP,

decide:

1. Il reclamo è evaso, in quanto divenuto privo di oggetto.

2. Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.

3. Intimazione:

- lic. iur. __________, Studio avv. __________ (con copia delle osservazioni della magistrata inquirente);

- Procuratrice pubblica dott. __________, sede.

giudice __________