Appeal Mootness Due to Subsequent Action by Public Prosecutor
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party filed an appeal against a decision by the Public Prosecutor regarding the extension of a deadline for filing documents. Subsequently, the Public Prosecutor issued a communication extending the filing deadline to a later date, which the appellant's counsel acknowledged rendered the appeal moot. Consequently, the court decided to strike the appeal from the rolls without imposing court fees, expenses, or awarding costs, based on the finding that the subject of the appeal had been resolved by the subsequent action of the opposing party.
Regesto Legislator
Generato dall'IAartt. 280 e segg. CPP; Appeal Mootness Due to Subsequent Action by Public Prosecutor: Subsequently, the Public Prosecutor issued a communication extending the filing deadline to a later date, which the appellant's counsel acknowledged rendered the appeal moot. Consequently, the court decided to strike the appeal from the rolls without imposing court fees, expenses, or awarding costs, based on the finding that the subject of the appeal had been resolved by the subsequent action of the opposing party.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe court cited these articles as the legal basis for the procedure leading to the decision to strike the appeal from the rolls.
Testo completo
N. 824.99.2 R Lugano,
6 aprile 2000
IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO
DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO
__________
sedente per statuire sul reclamo
30 marzo / 3 aprile 2000 formulato da
__________
(patrocinato dall'avv. __________)
contro la decisione 22 marzo 2000 del PP avv. __________ in materia di proroga del termine di deposito degli atti;
preso atto della comunicazione 4 aprile 2000 del PP avv. __________, con cui proroga il deposito degli atti sino al 21 aprile 2000;
trasmessa alla difesa copia della decisione del PP direttamente da parte del Ministero Pubblico e ricevuta da questo giudice la comunicazione dal patrocinatore del reclamante secondo cui lo scritto 4 aprile 2000 del magistrato d'accusa rende privo d'oggetto l'impugnativa, la procedura può essere stralciata dai ruoli senza conseguenza di tasse e spese e senza attribuzione di ripetibili;
visti gli artt. 280 e segg. CPP
decide:
1. Il reclamo 30 marzo 2000 di __________ è stralciato dai ruoli.
2. Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.
3. Intimazione:
- al Procuratore Pubblico avv. __________;
- all'avv. __________, per sé e per il reclamante.
giudice __________