Legislator Giurisprudenza & Legislazione
INC.1999.82402 • GIAR TI INC.1999.82402 Generato dall'IA

Appeal Mootness Due to Subsequent Action by Public Prosecutor

Numero d'incarto INC.1999.82402
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed an appeal against a decision by the Public Prosecutor regarding the extension of a deadline for filing documents. Subsequently, the Public Prosecutor issued a communication extending the filing deadline to a later date, which the appellant's counsel acknowledged rendered the appeal moot. Consequently, the court decided to strike the appeal from the rolls without imposing court fees, expenses, or awarding costs, based on the finding that the subject of the appeal had been resolved by the subsequent action of the opposing party.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

artt. 280 e segg. CPP; Appeal Mootness Due to Subsequent Action by Public Prosecutor: Subsequently, the Public Prosecutor issued a communication extending the filing deadline to a later date, which the appellant's counsel acknowledged rendered the appeal moot. Consequently, the court decided to strike the appeal from the rolls without imposing court fees, expenses, or awarding costs, based on the finding that the subject of the appeal had been resolved by the subsequent action of the opposing party.

Parole chiave

Generato dall'IA
patrocinatore di controparte omissione del ministero pubblico data di inoltro decisione incidentale impugnabile indennità di patrocinio termine di comunicazione Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
artt. 280 e segg. CPP

The court cited these articles as the legal basis for the procedure leading to the decision to strike the appeal from the rolls.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

N. 824.99.2 R Lugano,

6 aprile 2000

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

__________

sedente per statuire sul reclamo

30 marzo / 3 aprile 2000 formulato da

__________

(patrocinato dall'avv. __________)

contro la decisione 22 marzo 2000 del PP avv. __________ in materia di proroga del termine di deposito degli atti;

preso atto della comunicazione 4 aprile 2000 del PP avv. __________, con cui proroga il deposito degli atti sino al 21 aprile 2000;

trasmessa alla difesa copia della decisione del PP direttamente da parte del Ministero Pubblico e ricevuta da questo giudice la comunicazione dal patrocinatore del reclamante secondo cui lo scritto 4 aprile 2000 del magistrato d'accusa rende privo d'oggetto l'impugnativa, la procedura può essere stralciata dai ruoli senza conseguenza di tasse e spese e senza attribuzione di ripetibili;

visti gli artt. 280 e segg. CPP

decide:

1. Il reclamo 30 marzo 2000 di __________ è stralciato dai ruoli.

2. Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.

3. Intimazione:

- al Procuratore Pubblico avv. __________;

- all'avv. __________, per sé e per il reclamante.

giudice __________