Appeal Regarding Suspension of Pre-Trial Detention Visits Deemed Moot
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appeal was lodged against a prosecutor's decision that temporarily suspended free visits between a defendant, currently in pre-trial detention for aggravated drug offenses, and his wife. The court determined the appeal was moot because the prosecutor subsequently issued a new decision on the date of the appeal, which reinstated visits, albeit provisionally supervised and recorded, pending further investigation, and the appellant's challenge was solely directed at the original, superseded order. Consequently, the appeal was struck from the rolls without judicial fees or costs, while preserving the right to challenge the later decision.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 280 ss. CPP; Appeal Regarding Suspension of Pre-Trial Detention Visits Deemed Moot: The court determined the appeal was moot because the prosecutor subsequently issued a new decision on the date of the appeal, which reinstated visits, albeit provisionally supervised and recorded, pending further investigation, and the appellant's challenge was solely directed at the original, superseded order. Consequently, the appeal was struck from the rolls without judicial fees or costs, while preserving the right to challenge the later decision.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the body of the decision as the legal basis for considering the appeal, although the specific article for declaring it lost of object is implied by the context rather than explicitly cited in the dispositive orders 1-4.
The procedural articles governing the appeal process are mentioned before the operative part.
Testo completo
N. 811.99.5 L Lugano,
17 luglio 2000
IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO
DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO
__________
sedente per statuire sul reclamo presentato il 14 luglio 2000 da
__________, attualmente in carcere preventivo
(patrocinato dall'avv. __________)
contro la decisione 4 luglio 2000 della Procuratrice pubblica dott. __________, che ha provvisoriamente sospeso i colloqui liberi tra l'accusato e la moglie, nel procedimento pendente contro il reclamante per titolo di infrazione aggravata alla legge federale sugli stupefacenti;
atteso che:
- il provvedimento impugnato è stato sostituito con la decisione 14 luglio 2000, con la quale la magistrata inquirente ha ripristinato i colloqui tra l'accusato e sua moglie, provvisoriamente sorvegliati e registrati, sino a conclusione degli accertamenti necessari a seguito di recenti sviluppi istruttori;
- il reclamo si rivolge unicamente alla prima decisione, lasciando anche intendere che (perlomeno a mente del patrocinatore) la nuova soluzione può essere accettata;
- conseguentemente il reclamo è divenuto privo di oggetto e va stralciato dai ruoli, rimanendo riservata in ogni modo l'impugnazione della decisione del
14 luglio 2000, come al richiamo ai rimedi di diritto nella stessa correttamente indicati;
- data la situazione non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie;
visti gli art. 280 ss. CPP,
decide:
1. Il reclamo è evaso, in quanto divenuto privo di oggetto.
2. La presente decisione è definitiva.
3. Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.
4. Intimazione:
- avv. __________, per sé e per l'accusato;
- Procuratrice pubblica dott. __________, sede (con copia del reclamo).
giudice __________