Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
INC.1999.35004 • GIAR TI INC.1999.35004 Generato dall'IA

Appeal Regarding Confirmation of Non-Seizure of Assets Dismissed as Moot

Numero d'incarto INC.1999.35004
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The complainants appealed the public prosecutor's refusal to request that the Dominican Republic authorities confirm the non-seizure of their assets, arguing that since nothing had been seized in that jurisdiction following a prior criminal conviction, the prosecutor had no obligation or competence to issue the requested notification. The court dismissed the appeal as moot because the public prosecutor had, in the interim, communicated the requested information via international judicial assistance, rendering the initial ground for complaint invalid.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 281 ss. CPP; Appeal Regarding Confirmation of Non-Seizure of Assets Dismissed as Moot: The court dismissed the appeal as moot because the public prosecutor had, in the interim, communicated the requested information via international judicial assistance, rendering the initial ground for complaint invalid.

Parole chiave

Generato dall'IA
richiesta di pignoramento denuncia penale competenza giurisdizionale internazionale sostanza richiesta di informazioni autorità preposta all'assistenza giudiziaria Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 281 ss. CPP
This article governs the procedure under which the complaint was dismissed as moot.
Generato dall'IA
INC.2002.71001
Appeal Regarding Seized Assets Moot Due to Subsequent Release Order
INC.2003.59404
Appeal Against Seizure Order Struck as Moot Due to Asset Disposal
60.2017.146
Claimant's Challenge to Seizure Order Rendered Moot by Asset Release
INC.1999.38617
Appeal Against Release of Seized Funds Based on Obligatory Claim Dismissed
INC.1999.46901
Asset Seizure Appeal Withdrawn and Vacated

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 281 ss. CPP

This article governs the procedure under which the complaint was dismissed as moot.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

N. 350.1999.4 Lugano,

8 maggio 2002

N. 368.1999.13

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

__________

sedente per statuire sul reclamo presentato il 26 novembre 2001 da

__________,

e

__________,

(entrambi patrocinati dall'avv. __________)

contro il rifiuto del Procuratore pubblico avv. __________ di dar seguito a loro istanze 28 gennaio e 11 aprile 2002, che lo invitavano a dare atto alle competenti autorità della Repubblica di Santo Domingo della mancata conferma di sequestro di loro averi in detto Stato;

presa conoscenza delle osservazioni 3 maggio 2002 del magistrato inquirente, dalle quali appare che comunicazione nel senso chiesto dai reclamanti è stata trasmessa in via di assistenza giudiziaria internazionale;

osservato che, nel procedimento a carico dei reclamanti sfociato nella sentenza 15 settembre 200 della Corte delle Assise criminali, nulla risulta essere stato sequestrato (e quindi ed ovviamente nemmeno dissequestrato) a carico dei reclamanti nella Repubblica dominicana, per cui non si vede secondo quale competenza e quale obbligo incombeva al Procuratore pubblico di dare la postulata comunicazione;

concluso di conseguenza che il reclamo è divenuto privo di oggetto, con suo stralcio dai ruoli, senza carico di spese giudiziarie né riconoscimento di ripetibili, per quanto evidenziato sopra;

richiamati gli art. 281 ss. CPP,

decide:

1. Il reclamo è evaso, in quanto privo di oggetto.

2. Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.

3. Intimazione:

- avv. __________, per sé e per i reclamanti (con copia delle osservazioni del magistrato inquirente e degli allegati alle stesse e con la documentazione prodotta);

- PP avv. __________, 6500 Bellinzona.

giudice __________