Prosecutor's Motion to Extend Pretrial Detention Rendered Moot
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Public Prosecutor requested a two-month extension of the pretrial detention for an individual arrested for aggravated violation of the federal narcotics law, whose formal investigation was set to conclude on January 13, 2000, following a previous extension. However, the detained person communicated that they had no objection to the closure of the formal investigation and implicitly waived any request for supplementary evidence, rendering the Prosecutor's motion for extension moot as the investigation formally closed without utilizing the deadline for further evidence requests, leading the court to strike the motion from the record as it had become without object.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 196 CPP, Art. 196 cpv. 1 CPP, Art. 197 CPP, Art. 102 cpv. 3 CPP, Art. 198 cpv. 1 CPP, Art. 103 cpv. 1 CPP; Prosecutor's Motion to Extend Pretrial Detention Rendered Moot: However, the detained person communicated that they had no objection to the closure of the formal investigation and implicitly waived any request for supplementary evidence, rendering the Prosecutor's motion for extension moot as the investigation formally closed without utilizing the deadline for further evidence requests, leading the court to strike the motion from the record as it had become without object.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning leading to the application of Art. 196 CPP's procedural consequence regarding the deadline for appeal complements.
Cited in the reasoning regarding the requirement for the investigating magistrate to notify the definitive closure of the formal investigation.
Cited in the reasoning regarding the maximum limits for continued pre-trial detention.
Cited in the reasoning regarding the issuance of the bill of indictment.
Cited in the reasoning regarding the scheduling of the trial.
Cited in the reasoning regarding specific extensions of pre-trial detention.
Testo completo
N. 260.99.9 L Lugano,
5 gennaio 2000
IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO
DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO
__________
sedente per statuire sull’istanza presentata il 16 dicembre 1999 dalla
Procuratrice pubblica dott. __________,
intesa ad ottenere la proroga di due mesi del carcere preventivo cui è astretto
__________, 1962, cittadino italiano, residente a __________, attualmente presso il Penitenziario cantonale
(patrocinato dall’avv. __________)
nel procedimento pendente contro quest’ultimo per titolo di infrazione aggravata alla legge federale sugli stupefacenti;
ritenuto e considerato
in fatto e in
diritto:
- che __________ venne arrestato il 14 aprile 1999 e che il carcere preventivo già fu prorogato di tre mesi con decisione 12 ottobre 1999 (inc. GIAR 260.99.8), con termine ultimo di privazione della libertà per la conclusione dell'istruttoria formale il 13 gennaio 2000;
- che il 16 dicembre 1999 la Procuratrice pubblica, ritenuto raggiunto lo scopo dell'istruzione formale, ha disposto il deposito degli atti a norma dell'art. 196 CPP, con l'assegnazione del termine scadente il 3 gennaio 2000 per
eventualmente proporre complementi di inchiesta, e nel contempo ha prudenzialmente chiesto una nuova proroga limitata a due mesi del carcere preventivo, per consentirne l'apprezzamento e quindi l'eventuale esperimento;
- che, con lettere del 3 gennaio 2000, __________ ha comunicato alla Procuratrice pubblica che "*nulla osta alla chiusura dell'istruzione formale*", implicitamente a valere quale rinuncia a proporre complementi di prova, ed a questo giudice di conseguentemente considerare priva di oggetto l'istanza di proroga in discorso, ovviamente senza necessità di sue osservazioni;
- che pertanto si ha scadenza inutilizzata del termine di cui all'art. 196 cpv. 1 CPP, con evenienza della definitiva chiusura dell'istruzione formale, da notificare ad opera della magistrata inquirente come vuole l'art. 197 CPP;
- che allora ed in effetti l'istanza è divenuta priva di oggetto, il carcere preventivo continuando poi entro i termini massimi di legge (art. 102 cpv. 3 CPP), dapprima per l'emanazione dell'atto di accusa (art. 198 cpv. 1 CPP) e successivamente per l'aggiornamento del dibattimento (art. 230 cpv. 1 e 2 CPP), riservate specifiche proroghe dello stesso (art. 103 cpv. 1 CPP);
visti i citati articoli di legge,
decide:
1. L'istanza è stralciata dai ruoli, in quanto divenuta priva di oggetto.
2. Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.
3. Intimazione:
- avv. __________, per sé e per l’istante;
- Procuratrice pubblica dott. __________, sede;
- Direzione del Penitenziario cantonale, Lugano-Cadro.
giudice Claudio Lepori