Appellant v. Public Prosecutor (Early Access to Expert Report)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant filed a complaint against the Public Prosecutor's decision that denied early access to an accounting expert report pertaining to an investigation for fraudulent or simple bankruptcy, which arose from a report concerning foreign acquisition of property. However, the reviewing judge dismissed the complaint as moot because the investigating magistrate subsequently revoked the contested decision, leading the appellant to request the withdrawal of the appeal, resulting in the court ruling that the appeal was without object, awarding the appellant costs for professional fees.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 280 ss. CPP, art. 9 cpv. 6 CPP; Appellant v. Public Prosecutor (Early Access to Expert Report): However, the reviewing judge dismissed the complaint as moot because the investigating magistrate subsequently revoked the contested decision, leading the appellant to request the withdrawal of the appeal, resulting in the court ruling that the appeal was without object, awarding the appellant costs for professional fees.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the legal basis for the judge's action regarding the complaint.
Cited as part of the procedural basis for the decision, likely related to handling the request for striking the appeal.
Testo completo
N. 706.96.2 L Lugano,
17 gennaio 2000
IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO
DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO
Claudio Lepori
sedente per statuire sul reclamo presentato il 30 dicembre 1999 da
__________, 1929, fu __________
(patrocinato dall’avv. Elio Brunetti, Lugano)
contro la decisione 23 dicembre 1999 del Procuratore pubblico avv. __________, che ha negato anticipato accesso alla perizia contabile esperita nel procedimento conseguente a segnalazione dell’Autorità cantonale di sorveglianza per l’acquisto di fondi da parte di stranieri e condotto contro il reclamante per titolo di bancarotta fraudolenta subordinatamente bancarotta semplice;
preso atto della decisione 13 gennaio 2000 del magistrato inquirente, che ha revocato l'impugnato provvedimento, e della comunicazione 14 gennaio 2000 del reclamante, che conseguentemente chiede lo stralcio del gravame, con riconoscimento di ripetibili;
atteso quindi che il reclamo è divenuto privo di oggetto e pertanto va stralciato dai ruoli, senza carico di tassa e di spese giudiziarie, ma con doveroso riconoscimento al reclamante di ripetibili, commisurate all'impegno professionale per un intervento senza particolari problemi fattuali e giuridici;
visti gli art. 9 cpv. 6 e 280 ss. CPP,
decide:
1. Il reclamo è evaso, in quanto divenuto privo di oggetto.
2. Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.
3. Lo Stato verserà al reclamante fr. 300.- a titolo di ripetibili.
4. La presente decisione è definitiva.
5. Intimazione:
giudice Claudio Lepori