Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
91.2014.82 • PP TI 91.2014.82 Generato dall'IA

State v. Accused (Traffic Violation Acquittal)

Numero d'incarto 91.2014.82
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The accused was charged with a traffic violation for operating a vehicle while using a mobile phone without a hands-free device, as alleged in the bill of indictment. The prosecution sought a fine, but the accused requested acquittal, and after the hearing and oral justification, the court ultimately acquitted the accused of the charge, ordering that the costs and judicial fees be borne by the State, though a separate disbursement schedule indicates costs were charged to the acquitted party.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 90 cpv. 1 LCStr, Art. 31 cpv. 1 LCStr, art. 80 e segg. CPP, art. 84 e segg. CPP, art. 348 e segg. CPP, art. 422 e segg. CPP; State v. Accused (Traffic Violation Acquittal): The prosecution sought a fine, but the accused requested acquittal, and after the hearing and oral justification, the court ultimately acquitted the accused of the charge, ordering that the costs and judicial fees be borne by the State, though a separate disbursement schedule indicates costs were charged to the acquitted party.

Parole chiave

Generato dall'IA
infrazione alle norme della circolazione accusa elenco oneri udienza dibattimentale uso del telefono cellulare alla guida verdetto di colpevolezza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 90 cpv. 1 LCStr
richiamati gli art. 90 cpv. 1 LCStr in relazione con gli art.
Art. 31 cpv. 1 LCStr
1 LCStr in relazione con gli art. 31 cpv. 1 LCStr, 3 cpv.
art. 80 e segg. CPP
Cited in the preamble to the decision, relating to the procedure for judgment.
art. 84 e segg. CPP
Cited in the preamble to the decision, relating to the procedure for judgment.
art. 348 e segg. CPP
Cited in the preamble to the decision, relating to the procedure for judgment.
art. 422 e segg. CPP
Cited in the preamble to the decision, relating to the procedure for judgment, concerning the right to appeal.
art. 22 LTG
Cited in the preamble to the decision, relating to the procedure for judgment regarding judicial fees.
Generato dall'IA
91.2013.226
State v. Defendant (Traffic Violation Acquittal)
91.2012.89
State v. Defendant (Traffic Violation Acquittal)
91.2014.74
State v. Defendant (Traffic Violation Acquittal)
91.2011.86
State v. Defendant (Traffic Violation Acquittal)

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 90 cpv. 1 LCStr in relazione con gli art. 31 cpv. 1 LCStr, 3 cpv. 1 ONC

This provision relates to the substance of the traffic offense for which the defendant was acquitted, although the acquittal itself does not explicitly cite it as the ground for the final order.

art. 80 e segg. CPP

Cited in the preamble to the decision, relating to the procedure for judgment.

art. 84 e segg. CPP

Cited in the preamble to the decision, relating to the procedure for judgment.

art. 348 e segg. CPP

Cited in the preamble to the decision, relating to the procedure for judgment.

art. 422 e segg. CPP

Cited in the preamble to the decision, relating to the procedure for judgment, concerning the right to appeal.

art. 22 LTG

Cited in the preamble to the decision, relating to the procedure for judgment regarding judicial fees.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 91.2014.82 10646/901 · Bellinzona 21 maggio 2014 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Ada Franciolli in qualità di segretaria per giudicare

IM 1

visto il decreto d’accusa n. 10646/901 del 14 marzo 2014;

preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di

infrazione alle norme della circolazione

per avere, il __________, circolato con il veicolo __________, impiegando, durante la guida, un telefono senza dispositivo “mani libere”;

e propone la condanna alla multa di fr. 100.-, oltre alla tassa di giustizia di fr. 30.- e alle spese di fr. 10.-;

rilevato che il imputato chiede il proscioglimento;

richiamati gli art. 90 cpv. 1 LCStr in relazione con gli art. 31 cpv. 1 LCStr, 3 cpv. 1 ONC; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1 è prosciolto dall’imputazione di infrazione alle norme della circolazione per i fatti descritti nel decreto d’accusa n. 10646/901 del 14 marzo 2014.

2. La tassa di giustizia e le spese di complessivi fr. 240.- sono a carico dello Stato.

3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro

10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

4. Intimazione a:

- seduta stante

- per raccomandata

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico IM 1

fr. 180.- tassa di giustizia

fr. 60.- spese giudiziarie

fr. 240.- totale