Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
91.2014.73 • PP TI 91.2014.73 Generato dall'IA

Driving Defective Vehicle After Extensive Modification

Numero d'incarto 91.2014.73
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was found guilty of driving a defective vehicle on November 17, 2013, because the car had undergone numerous modifications (including to the engine, exhaust, interior, steering wheel, airbag, suspension, wheels, and brakes) that rendered it non-compliant with regulations, and the owner failed to subject it to a new inspection. The court reasoned that the established facts constituted the offense of driving a defective vehicle under relevant traffic laws, leading to a conviction and a fine of 500 currency units plus associated judicial taxes and expenses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 429 CPP, Art. 93 cifra, Art. 106 cpv. 2 CP, art. 93 cifra 2 LCStr; Driving Defective Vehicle After Extensive Modification: The court reasoned that the established facts constituted the offense of driving a defective vehicle under relevant traffic laws, leading to a conviction and a fine of 500 currency units plus associated judicial taxes and expenses.

Parole chiave

Generato dall'IA
multa disciplinare guida in stato di inattitudine stato difettoso del veicolo infrazione commessa per negligenza sopralluogo inquinamento automobilistico Guida di un veicolo difettoso, modifiche senza sottoporlo a nuovo esame

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 429 CPP
20.-, senza prelievo di tasse e spese; in ogni caso chiede la rifusione di un’indennità ex art. 429 CPP;
Art. 93 cifra
art. 93 cifra 2 LCStr in relazione con gli art.
Art. 106 cpv. 2 CP
This provision is cited in the dispositive (order 2.1.1) to establish the substitute custodial sentence in case of non-payment of the fine.
art. 93 cifra 2 LCStr
This provision establishes the substantive offense for which the accused was found guilty in order 1.
Generato dall'IA
91.2012.43
State v. Defendant (Defective Vehicle)
10.2007.383
Defective Vehicle Operation and Unsecured Wheel Causing Injury
91.2011.96
Operating Defective and Overloaded Vehicle; Employer Liability for Driver Violations

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 93 cifra 2 LCStr

This provision establishes the substantive offense for which the accused was found guilty in order 1.

art. 106 cpv. 2 CP

This provision is cited in the dispositive (order 2.1.1) to establish the substitute custodial sentence in case of non-payment of the fine.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 91.2014.73 9697/904 · Bellinzona 23 maggio 2014 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Petra Vanoni in qualità di segretaria per giudicare

IM 1 difeso da: DI 1

visto il decreto d’accusa n. 9697/904 del

7 marzo 2014;

preso atto che la AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di

guida di un veicolo difettoso,

per avere, il 17 novembre 2013 nel Comune delle __________, circolato con la vettura VS __________ alla quale sono state apportate modifiche (motore, impianto di scarico, abitacolo, volante, airbag, assetto, ruote e freni) tali da non renderlo più conforme alla prescrizioni e inoltre per avere omesso di sottoporla a nuovo esame;

e propone la condanna alla multa di fr. 500.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 120.- e alle spese di fr. 30.-;

rilevato che il difensore chiede in via principale l’annullamento del procedimento rispettivamente il proscioglimento dell’imputato; in via subordinata chiede la riduzione della multa all’importo di fr. 20.-, senza prelievo di tasse e spese; in ogni caso chiede la rifusione di un’indennità ex art. 429 CPP;

richiamati gli art. art. 93 cifra 2 LCStr in relazione con gli art. 13 cpv. 3, 29, 103, 106 cpv. 1 LCStr; 57 cpv. 1 ONC; 34 e 219 cpv. 1 e 2 OETV; 106 CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di guida di un veicolo difettoso per avere, il 17 novembre 2013 nel Comune delle __________, circolato con la vettura VS __________ alla quale sono state apportate modifiche (motore, impianto di scarico, abitacolo, airbag, assetto, ruote e freni) tali da non renderlo più conforme alle prescrizioni e inoltre per avere omesso di sottoporla a nuovo esame.

2. Di conseguenza IM 1 è condannato:

2.1. alla multa di fr. 500.- (cinquecento);

2.1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 5 (cinque) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

2.2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 750.- (settecentocinquanta) con motivazione scritta e di fr. 350.- (trecentocinquanta) senza motivazione scritta.

3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro

10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

4. Intimazione a:

- seduta stante

- per raccomandata

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di IM 1

fr. 500.- multa

fr. 270.- tassa di giustizia

fr. 80.- spese giudiziarie

fr. 850.- totale