Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
91.2014.71 • PP TI 91.2014.71 Generato dall'IA

Prosecution of Oversized Vehicle Height vs. Acquittal

Numero d'incarto 91.2014.71
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was accused of a contravention of road traffic regulations for driving an articulated vehicle that exceeded the maximum permitted height on December 18, 2013, an offense for which the prosecutor sought a fine; however, the court acquitted the defendant of the charge after the hearing, ordering the state to bear the costs and the court fee, and denying any award for defense expenses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 9 cpv. 1 LCStr, art. 103 cpv. 1 LCStr, art. 106 cpv. 1 LCStr, art. 80 e segg. CPP, art. 84 e segg. CPP, art. 348 e segg. CPP; Prosecution of Oversized Vehicle Height vs. Acquittal: 10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

Parole chiave

Generato dall'IA
contravvenzione alla circolazione norme di procedura azione penale spese di procedura superamento dell'altezza massima confisca del veicolo a motore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 9 cpv. 1 LCStr
This article, cited in the list of references preceding the dispositive, pertains to the substantive law justifying the acquittal from the traffic violation charge.
art. 103 cpv. 1 LCStr
This article, cited in the list of references preceding the dispositive, pertains to the substantive law justifying the acquittal from the traffic violation charge.
art. 106 cpv. 1 LCStr
This article, cited in the list of references preceding the dispositive, pertains to the substantive law justifying the acquittal from the traffic violation charge.
art. 80 e segg. CPP
These procedural articles, cited immediately before the dispositive, relate to the rules applied concerning the cost allocation order (State bears costs).
art. 84 e segg. CPP
These procedural articles, cited immediately before the dispositive, relate to the rules applied concerning the cost allocation order (State bears costs).
art. 348 e segg. CPP
These procedural articles, cited immediately before the dispositive, relate to the rules applied concerning the right to appeal.
art. 422 e segg. CPP
These procedural articles, cited immediately before the dispositive, relate to the rules applied concerning the right to appeal.
art. 66 ONC
This article, cited in the list of references preceding the dispositive, relates to the judicial fees charged to the State.
Generato dall'IA
30.2003.426
Appeal Against Fine for Overheight Load; Procedural Irregularity Found
91.2014.134
Traffic Violation Acquittal
81.2013.5
State v. Defendant (Traffic Violation Acquittal)

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 9 cpv. 1 LCStr

This article, cited in the list of references preceding the dispositive, pertains to the substantive law justifying the acquittal from the traffic violation charge.

art. 103 cpv. 1 LCStr

This article, cited in the list of references preceding the dispositive, pertains to the substantive law justifying the acquittal from the traffic violation charge.

art. 106 cpv. 1 LCStr

This article, cited in the list of references preceding the dispositive, pertains to the substantive law justifying the acquittal from the traffic violation charge.

art. 80 e segg. CPP

These procedural articles, cited immediately before the dispositive, relate to the rules applied concerning the cost allocation order (State bears costs).

art. 84 e segg. CPP

These procedural articles, cited immediately before the dispositive, relate to the rules applied concerning the cost allocation order (State bears costs).

art. 348 e segg. CPP

These procedural articles, cited immediately before the dispositive, relate to the rules applied concerning the right to appeal.

art. 422 e segg. CPP

These procedural articles, cited immediately before the dispositive, relate to the rules applied concerning the right to appeal.

art. 66 ONC

This article, cited in the list of references preceding the dispositive, relates to the judicial fees charged to the State.

art. 96 ONC

This article, cited in the list of references preceding the dispositive, relates to the judicial fees charged to the State.

art. 22 LTG

This procedural article, cited in the list of references preceding the dispositive, relates to the rules applied for the decision (final sentence).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 91.2014.71 5458/901 · Bellinzona 23 maggio 2014 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Ivone Ribeiro Lopes in qualità di segretaria per giudicare

IM 1 difeso da: DI 1

visto il decreto d’accusa n. 5458/901 del

7 febbraio 2014;

preso atto che la AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di

contravvenzione all'Ordinanza sulle norme della circolazione stradale

per avere, il 18 dicembre 2013 a __________, circolato con l’autoarticolato ZG __________ avente un’altezza (metri 4.09)

superiore a quella massima autorizzata;

e propone la condanna alla multa di fr. 200.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 50.- e alle spese di fr. 20.-;

rilevato che il difensore chiede il proscioglimento e l’assegnazione di un’indennità non inferiore a fr. 1'500.- per spese di patrocinio;

richiamati gli art. 9 cpv. 1, 103 cpv. 1, 106 cpv. 1 LCStr; 66, 96 ONC; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP;

22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1 è prosciolto dall’imputazione di contravvenzione all'Ordinanza sulle norme della circolazione stradale per i

fatti descritti nel decreto di accusa n. 5458/901 del 7 febbraio 2014.

2. La tassa di giustizia e le spese di complessivi di fr. 320.- sono a carico dello Stato.

3. Non si assegnano indennità.

4. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro

10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

5. Intimazione a:

- seduta stante

- per raccomandata

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 250.- tassa di giustizia

fr. 70.- spese giudiziarie

fr. 320.- totale