State v. Defendant (Traffic Violation Acquittal)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was charged with a traffic violation for driving a vehicle into a pedestrian zone on August 3, 2013, contrary to the prosecution's request for a fine, but the defendant sought acquittal. Following the hearing and oral reasoning, the court acquitted the defendant of the alleged traffic infraction, rendering the costs of the proceedings, totaling a specified amount, payable by the state.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 90 cpv. 1 LCStr, Art. 22 LTG; State v. Defendant (Traffic Violation Acquittal): Following the hearing and oral reasoning, the court acquitted the defendant of the alleged traffic infraction, rendering the costs of the proceedings, totaling a specified amount, payable by the state.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision is implicitly referenced as part of the cited articles governing the final decision process, although the basis for the acquittal is not explicitly detailed in the dispositive.
Testo completo
Incarto n. 91.2014.52 40096/390 · Bellinzona 29 aprile 2014 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Ada Franciolli in qualità di segretaria per giudicare
IM 1
visto il decreto d’accusa n. 40096/390 del 13 dicembre 2013;
preso atto che la AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di
infrazione alle norme della circolazione
per non avere, il 3 agosto 2013 a __________, alla guida del veicolo TI (recte ZH) __________, osservato il segnale “zona
pedonale”;
e propone la condanna alla multa di fr. 100.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 30.- e alle spese di fr. 10.-;
rilevato che l’imputato chiede il proscioglimento;
richiamati gli art. 90 cpv. 1 LCStr in relazione con gli art. 3, 27 cpv. 1 LCStr, 22c cpv. 1 OSStr; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è prosciolto dall’imputazione di infrazione alle norme della circolazione per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 40096/390 del 13 dicembre 2013.
2. La tassa di giustizia e le spese di complessivi fr. 240.- sono a carico dello Stato.
3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro 10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
4. Intimazione a:
- seduta stante
- per raccomandata
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 180.- tassa di giustizia
fr. 60.- spese giudiziarie
fr. 240.- totale