State v. Defendant (Traffic Violation Acquittal)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was charged with a traffic violation for operating a motorcycle without due care on October 16, 2013, resulting in a collision with an oncoming vehicle while returning to the proper lane after an overtaking maneuver in an area with poor visibility. Despite the accusation, the court acquitted the defendant of the charge, making the State responsible for the associated court costs and fees.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 90 cpv. 1 LCStr, art. 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP, art. 22 LTG; State v. Defendant (Traffic Violation Acquittal): Despite the accusation, the court acquitted the defendant of the charge, making the State responsible for the associated court costs and fees.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThese provisions concerning the traffic violation were cited in the context of the acquittal decision (Order 1).
These procedural provisions were cited in the context of the decision, which resulted in the acquittal.
This provision was cited in the context of the decision, although the operative part (Order 2) refers to the cost allocation handled by the State.
Testo completo
Incarto n. 91.2014.22 40076/307 · Bellinzona 8 maggio 2014 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Ada Franciolli in qualità di segretaria per giudicare
IM 1
visto il decreto d’accusa n. 40076/307 del 13 dicembre 2013;
preso atto che la AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di
infrazione alle norme della circolazione
per avere, il 16 ottobre 2013 a __________, alla guida del motoveicolo TI __________, circolato senza prestare la dovuta
attenzione alla circolazione, per cui, dopo aver eseguito una manovra di sorpasso in luogo con scarsa visuale rientrava sulla corsia di marcia collidendo con la parte posteriore destra di una vettura che, proveniente in senso contrario, dopo aver eseguito una regolare preselezione stava svoltando alla sua sinistra;
e propone la condanna alla multa di fr. 300.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 80.- e alle spese di fr. 70.-;
rilevato che l’imputato chiede il proscioglimento;
richiamati gli art. 90 cpv. 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 31 cpv. 1, 35 cpv. 2 e 4 LCStr, 3 cpv. 1, 10 cpv. 1 ONC; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è prosciolto dall’imputazione di infrazione alle norme della circolazione per i fatti descritti nel decreto d’accusa numero 40076/307 del 13 dicembre 2013.
2. La tassa di giustizia e le spese di complessivi fr. 350.- sono a carico dello Stato.
3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
4. Intimazione a:
- seduta stante
- per raccomandata
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 230.- tassa di giustizia
fr. 120.- spese giudiziarie
fr. 350.- totale