Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
91.2014.178 • PP TI 91.2014.178 Generato dall'IA

Traffic Violation Conviction and Fine

Numero d'incarto 91.2014.178
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involves an entity held responsible for repeated traffic violations based on three separate incidents in March and April: parking on a no-stopping line, failing to display a required parking permit visibly, and driving in a bus-only lane. Despite the entity's administrator requesting acquittal, the court found the registered owner of the vehicles guilty of repeated traffic offenses, citing relevant traffic laws, and consequently convicted the entity to a fine and payment of substantial judicial fees and costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 90 cpv. 1 LCStr, art. 348 e segg. CPP, art. 422 e segg. CPP; Traffic Violation Conviction and Fine: Despite the entity's administrator requesting acquittal, the court found the registered owner of the vehicles guilty of repeated traffic offenses, citing relevant traffic laws, and consequently convicted the entity to a fine and payment of substantial judicial fees and costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
infrazione alle norme della circolazione ammenda guida recidiva in stato di ebbrezza reati contro le pubbliche comunicazioni natura dell'infrazione reati contro il patrimonio Ripetuta infrazione alle norme della circolazione; multa alla società

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 90 cpv. 1 LCStr
This provision underlies the finding of guilt for repeated traffic violations, which forms the main ground for the conviction in order 1.
art. 348 e segg. CPP
Cited in the reasoning section regarding procedural law, this code section is implicitly applied as part of the general conviction procedure, although not explicitly detailed in the operative part regarding the conviction itself.
art. 422 e segg. CPP
Cited in the reasoning section regarding procedural law, this code section is implicitly applied as part of the general conviction procedure, although not explicitly detailed in the operative part regarding the conviction itself.
Generato dall'IA
91.2011.90
Traffic Violation Conviction and Fine Imposition
91.2014.80
Traffic Violation Conviction and Fee Assessment
91.2013.63
Parking Violation Conviction and Fine
91.2012.118
Traffic Violations Conviction and Fine Imposition

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 90 cpv. 1 LCStr

This provision underlies the finding of guilt for repeated traffic violations, which forms the main ground for the conviction in order 1.

art. 348 e segg. CPP

Cited in the reasoning section regarding procedural law, this code section is implicitly applied as part of the general conviction procedure, although not explicitly detailed in the operative part regarding the conviction itself.

art. 422 e segg. CPP

Cited in the reasoning section regarding procedural law, this code section is implicitly applied as part of the general conviction procedure, although not explicitly detailed in the operative part regarding the conviction itself.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 91.2014.178, 91.2014.179 91.2014.190 26154/990 27478/910 30176/990 · Bellinzona 14 ottobre 2014 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Petra Vanoni in qualità di segretaria per giudicare

IM 1

visti i decreti d’accusa n. 26154/990 del 18 luglio 2014, n. 27478/910 del 25 luglio 2014 e n. 30176/990del 22 agosto 2014;

preso atto che la AINQ 1 ritiene l’imputata colpevole di ripetuta infrazione alle norme della circolazione, per i seguenti fatti:

-per avere, il 10 marzo 2014 a __________, posteggiato il veicolo TI __________ su una linea vietante la fermata;

-per avere, il 17 marzo 2014 a __________, posteggiato il veicolo TI __________ omettendo di porre il tagliando dietro il parabrezza in modo ben visibile;

-per avere, il 29 aprile 2014 a __________, alla guida del veicolo TI __________ circolato su una corsia riservata ai bus;

e propone la condanna alle multe di fr. 120.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 50.- e alle spese di fr. 20.-; fr. 40.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 30.- e alle spese di fr. 10.- e fr. 60.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 30.- e alle spese di fr. 10.-;

rilevato che l’amministratore unico dell’imputata chiede il proscioglimento;

richiamati gli art. 90 cpv. 1 LCStr in relazione con gli art. 3, 27 cpv. 1, 37 cpv. 2 LCStr; 19 cpv. 2 lett. a ONC; 34 cpv. 1, 48 cpv. 7, 74 cpv. 4, 79 cpv. 6 OSStr; 6 LMD; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1, in qualità di detentrice dei veicoli targati TI __________, TI__________ e TI __________, è riconosciuta colpevole di ripetuta infrazione alle norme della circolazione per i seguenti motivi:

1.1. il 10 marzo 2014 a __________ il veicolo TI __________ è stato posteggiato su una linea vietante la fermata;

1.2. il 17 marzo 2014 a __________ il veicolo TI __________ è stato posteggiato omettendo di porre il tagliando dietro

il parabrezza in modo ben visibile;

1.3. il 29 aprile 2014 a __________ il veicolo TI __________ è stato condotto su una corsia riservata ai bus.

2. Di conseguenza IM 1 è condannata:

2.1. alla multa di fr. 220.- (duecentoventi);

2.2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 710.- (settecentodieci) con motivazione scritta e di fr. 410.- (quattrocentodieci) senza motivazione scritta.

3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro

10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

4. Intimazione a:

- seduta stante

- per raccomandata

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di IM 1

fr. 220.- multa

fr. 270.- tassa di giustizia

fr. 140.- spese giudiziarie

fr. 630.- totale