Traffic Violation Acquittal and State Costs
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was accused of violating traffic laws by stopping a vehicle on the sidewalk without leaving the required 1.5-meter clearance on December 10, 2013, as detailed in the indictment proposing a fine of 120 francs, but the administrator of the involved entity requested acquittal. Following the hearing and oral justification, the court acquitted the defendant of the traffic violation charge, ordering that the justice fee and judicial costs, totaling 200 francs, be borne by the State.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 90 cpv. 1 LCStr, Art. 43 cpv. 2 LCStr, art. 348 e segg. CPP, art. 22 LTG, art. 80 e segg., 84 e segg. CPP, art. 422 e segg. CPP; Traffic Violation Acquittal and State Costs: Following the hearing and oral justification, the court acquitted the defendant of the traffic violation charge, ordering that the justice fee and judicial costs, totaling 200 francs, be borne by the State.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAAlthough cited in the preamble, this provision outlines the substance of the traffic offense for which the defendant was acquitted in order 1.
This procedural provision is implicitly applied as the decision is a final judgment (sentenza) resulting from a trial procedure, though it is not explicitly cited in the dispositive orders.
This procedural provision is mentioned in the preamble, relating to the court's jurisdiction, but is not cited in the dispositive orders.
These provisions concerning the Code of Criminal Procedure are mentioned in the preamble but are not cited in the dispositive orders.
This procedural provision is mentioned in the preamble but is not cited in the dispositive orders.
Cited in the preamble, this provision relates to the basis of the offense for which the defendant was acquitted.
Cited in the preamble, this provision relates to the basis of the offense for which the defendant was acquitted.
Testo completo
Incarto n. 91.2014.134 21867/990 · Bellinzona 14 ottobre 2014 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Petra Vanoni in qualità di segretaria per giudicare
IM 1
visto il decreto d’accusa n. 21867/990 del 13 giugno 2014;
preso atto che AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di infrazione alle norme della circolazione,
per essersi, il 10 dicembre 2013 a __________, fermato con il veicolo TI __________ sul marciapiede senza lasciare libero un
passaggio di almeno 1. 5 metri;
e propone la condanna alla multa di fr. 120.-;
rilevato che l’amministratore unico della __________ chiede il proscioglimento;
richiamati gli art. 90 cpv. 1 LCStr in relazione con gli art. 43 cpv. 2 LCStr, 41 cpv. 1bis ONC; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è prosciolto dall’imputazione di infrazione alle norme della circolazione per i fatti descritti nel decreto d'accusa n. 21867/990 del 13 giugno 2014.
2. La tassa di giustizia e le spese giudiziarie di complessivi fr. 200.- sono a carico dello Stato.
3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
4. Intimazione a:
- seduta stante
__________ per IM 1,
- per raccomandata
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 150.- tassa di giustizia
fr. 50.- spese giudiziarie
fr. 200.- totale