Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
91.2014.11 • PP TI 91.2014.11 Generato dall'IA

Acquittal in Private Parking Violation Case

Numero d'incarto 91.2014.11
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involved two individuals facing charges of illicit use of a parking area on private land that was clearly marked with an authorized notice, for which a conviction was sought with a fine and associated costs. The court, however, acquitted both defendants of the charge of illicit use of a parking space, resulting in the state bearing the costs and judicial fees, with the decision being appealable within ten days.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 422 e segg. CPP, Art. 348 e segg. CPP, Art. 84 e segg. CPP, Art. 80 e segg. CPP, Art. 375 bis CPC-TI, Art. 22 LTG; Acquittal in Private Parking Violation Case: The court, however, acquitted both defendants of the charge of illicit use of a parking space, resulting in the state bearing the costs and judicial fees, with the decision being appealable within ten days.

Parole chiave

Generato dall'IA
violazione del divieto di sosta accusa onere fondiario area di parcheggio azione penale privata addebito di tasse Uso illecito di un fondo a scopo di posteggio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 422 e segg. CPP
Although cited in the preamble, this provision relating to appeals was not explicitly cited in the dispositive orders 1 through 5, which focus on acquittal and costs.
Art. 348 e segg. CPP
Although cited in the preamble, this provision relating to the trial procedure was not explicitly cited in the dispositive orders 1 through 5, which focus on acquittal and costs.
Art. 84 e segg. CPP
Although cited in the preamble, this provision relating to the indictment procedure was not explicitly cited in the dispositive orders 1 through 5, which focus on acquittal and costs.
Art. 80 e segg. CPP
Although cited in the preamble, this provision relating to the criminal proceedings was not explicitly cited in the dispositive orders 1 through 5, which focus on acquittal and costs.
Art. 375 bis CPC-TI
Although cited in the preamble, this provision relating to the penal procedural code was not explicitly cited in the dispositive orders 1 through 5, which focus on acquittal and costs.
Art. 22 LTG
Although cited in the preamble, this provision relating to the Cantonal Law on judicial organization was not explicitly cited in the dispositive orders 1 through 5, which focus on acquittal and costs.
Generato dall'IA
91.2013.279
Acquittal for Illicit Parking on Private Land
91.2011.184
Defendant Acquitted in Illicit Parking Case
91.2011.91
Conviction for Illicit Parking on Marked Private Property

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 422 e segg. CPP

Although cited in the preamble, this provision relating to appeals was not explicitly cited in the dispositive orders 1 through 5, which focus on acquittal and costs.

Art. 348 e segg. CPP

Although cited in the preamble, this provision relating to the trial procedure was not explicitly cited in the dispositive orders 1 through 5, which focus on acquittal and costs.

Art. 84 e segg. CPP

Although cited in the preamble, this provision relating to the indictment procedure was not explicitly cited in the dispositive orders 1 through 5, which focus on acquittal and costs.

Art. 80 e segg. CPP

Although cited in the preamble, this provision relating to the criminal proceedings was not explicitly cited in the dispositive orders 1 through 5, which focus on acquittal and costs.

Art. 375 bis CPC-TI

Although cited in the preamble, this provision relating to the penal procedural code was not explicitly cited in the dispositive orders 1 through 5, which focus on acquittal and costs.

Art. 22 LTG

Although cited in the preamble, this provision relating to the Cantonal Law on judicial organization was not explicitly cited in the dispositive orders 1 through 5, which focus on acquittal and costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 91.2014.11/12 39634/305 39634/302 · Bellinzona 27 marzo 2014 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Ada Franciolli in qualità di segretaria per giudicare

IM 1 IM 2IM 2

visto i decreti d’accusa n. 39634/305 e 3939/302 del 13 dicembre 2013;

preso atto che la AINQ 1 ritiene gli autori colpevoli di uso illecito di un fondo a scopo di posteggio per avere per avere illecitamente fatto uso, a __________ il __________ (IM 1) e il __________ (IM 2), allo scopo di posteggiare il veicolo TI __________ (IM 1) e TI __________ (IM 2), di un fondo privato debitamente segnalato con apposito avviso autorizzato dal competente giudice di pace;

e propone la condanna di ciascuno alla multa di fr. 50.-, oltre la tassa di giustizia di fr. 30.- e le spese giudiziarie di fr. 10.-;

rilevato che l’imputato chiede il proscioglimento;

richiamati gli art. 375 bis CPC-TI; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1 è prosciolta dall’imputazione di uso illecito di un fondo a scopo di posteggio per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 39634/305 del 13 dicembre 2013.

2. IM 2 è prosciolto dall’imputazione di uso illecito di un fondo a scopo di posteggio per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 39639/302 del 13 dicembre 2013.

3. La tassa di giustizia e le spese di complessivi fr. 100.- sono a carico dello Stato.

4. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro

10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

5. Intimazione a:

- seduta stante

IM 2 (per sé e per la moglie IM 1

- per raccomandata

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico IM 1

fr. 50.- tassa di giustizia

fr. 50.- spese giudiziarie

fr. 100.- totale