Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
91.2013.98 • PP TI 91.2013.98 Generato dall'IA

Traffic Violation Causing Multi-Vehicle Collision and Fine Imposition

Numero d'incarto 91.2013.98
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The accused was found guilty of a traffic violation for failing to pay due attention while driving, resulting in a rear-end collision with a stationary vehicle in traffic, and subsequently invading the oncoming lane where they collided with an approaching vehicle. Despite the defense attorney requesting acquittal, the court upheld the accusation, convicting the defendant of the traffic infraction under relevant articles of traffic and criminal procedure laws and sentenced the defendant to a fine of 300 (with a substitute custodial sentence for non-payment) plus judicial fees and expenses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 90 cifra, Art. 106 cpv. 2 CP, art. 90 cifra 1 LCStr; Traffic Violation Causing Multi-Vehicle Collision and Fine Imposition: Despite the defense attorney requesting acquittal, the court upheld the accusation, convicting the defendant of the traffic infraction under relevant articles of traffic and criminal procedure laws and sentenced the defendant to a fine of 300 (with a substitute custodial sentence for non-payment) plus judicial fees and expenses.

Parole chiave

Generato dall'IA
infrazione alle norme della circolazione pena detentiva sostitutiva tamponamento sentenza penale pena accessoria ammenda Infrazione alle norme della circolazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 90 cifra
richiamati gli art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art.
Art. 106 cpv. 2 CP
This provision is cited in order 2.1.1 to establish the substitute custodial penalty for non-payment of the fine.
art. 90 cifra 1 LCStr
This provision is cited as the substantive basis for finding the defendant guilty of a traffic violation in order 1.
Generato dall'IA
91.2013.278
Failure to Maintain Due Attention Resulting in Vehicle Collision
91.2012.66
Traffic Violation and Rear-End Collision Fine
81.2012.357
Traffic Violation Causing Head-On Collision
91.2013.264
Traffic Violation Resulting in Collision and Conviction
91.2014.1
Traffic Violation and Collision Fine

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 90 cifra 1 LCStr

This provision is cited as the substantive basis for finding the defendant guilty of a traffic violation in order 1.

art. 106 cpv. 2 CP

This provision is cited in order 2.1.1 to establish the substitute custodial penalty for non-payment of the fine.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 91.2013.98 10334/310 · Bellinzona 31 ottobre 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Luca Cattaneo in qualità di segretario per giudicare

IM 1IM 1 difeso da: DI 1

visto il decreto d’accusa n. 10334/310 del 12 aprile 2013;

preso atto che la AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di

infrazione alle norme della circolazione

per avere, il __________ a __________, alla guida della vettura TI __________ circolato senza prestare la dovuta attenzione alla circolazione, per cui non s’avvedeva per tempo di un antistante veicolo fermo in colonna, urtandolo posteriormente; successivamente, a seguito dell’urto, invadeva la corsia di contromano delimitata dalla linea di sicurezza, collidendo con una vettura regolarmente sopraggiungente in senso inverso;

e propone la condanna alla multa di fr. 300.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 80.- e alle spese di fr. 70.-;

rilevato che il difensore chiede il proscioglimento;

richiamati gli art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 3, 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 32 cpv. 1, 34 cpv. 2 e 4 LCStr, 3 cpv. 1, 4 cpv. 1, 2 cpv. 1 ONC, 73 cpv. 6 lett. a OSStr; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di infrazione alle norme della circolazione per avere, il __________ a __________, alla guida della vettura TI __________ circolato senza prestare la dovuta attenzione alla circolazione, per cui non s’avvedeva per tempo di un antistante veicolo fermo in colonna, urtandolo posteriormente; successivamente, a seguito dell’urto, invadeva la corsia di contromano delimitata dalla linea di sicurezza, collidendo con una vettura regolarmente sopraggiungente in senso inverso.

2. Di conseguenza IM 1 è condannato:

2.1. alla multa di fr. 300.- (trecento);

2.1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 3 (tre) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

2.2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 750.- (settecentocinquanta) con motivazione scritta e di fr. 350.- (trecentocinquanta) senza motivazione scritta.

3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro

10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

4. Intimazione a:

- seduta stante

IM 1

- per raccomandata

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: Il segretario:

Distinta spese a carico di IM 1IM 1

fr. 300.- multa

fr. 230.- tassa di giustizia

fr. 120.- spese giudiziarie

fr. 650.- totale