Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
91.2013.9 • PP TI 91.2013.9 Generato dall'IA

State v. Defendant (Traffic Violation Acquittal)

Numero d'incarto 91.2013.9
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was charged with a traffic violation for overtaking a preceding vehicle that was initiating a left turn, resulting in a collision, which the prosecution sought to punish with a fine. The defendant requested acquittal, and after the hearing, the court acquitted the defendant of the traffic offense, ordering that the court fees and judicial costs be borne by the State.

Regesto Legislator

Ufficiale

Sorpasso di un veicolo che precede che si appresta ad effettuare una manovra di svolta a sinistra, collidendo conseguentemente con lo stesso

Parole chiave

Generato dall'IA
infrazione alle norme della circolazione azione penale decisioni incidentali delitto di fuga pena accessoria sorpasso non consentito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 90 cifra
richiamati gli art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art.
Art. 90 cifra 1 LCStr
This provision, regarding traffic violations, formed the basis of the charge from which the defendant was acquitted in order 1.
Art. 26 cpv. 1 LCStr
This provision, concerning overtaking, was cited in relation to the acquitted charge.
Art. 34 cpv. 1 e 3 LCStr
This provision, concerning mandatory driving conduct, was cited in relation to the acquitted charge.
Art. 35 cpv. 2 e 5 LCStr
This provision, concerning driving conduct, was cited in relation to the acquitted charge.
Art. 3 cpv. 1 ONC
This procedural provision was cited in relation to the acquitted charge.
Art. 10 cpv. 1 ONC
This procedural provision was cited in relation to the acquitted charge.
Art. 80 e segg. CPP
These procedural articles regarding criminal proceedings were cited in relation to the case.
Generato dall'IA
91.2013.27
State v. Defendant (Traffic Violation Acquittal)
91.2013.270
State v. Defendant (Traffic Violation Acquittal)
91.2011.202
State v. Defendant (Traffic Violation and Leaving Scene Acquittal)
91.2014.52
State v. Defendant (Traffic Violation Acquittal)
91.2013.226
State v. Defendant (Traffic Violation Acquittal)

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 90 cifra 1 LCStr

This provision, regarding traffic violations, formed the basis of the charge from which the defendant was acquitted in order 1.

Art. 26 cpv. 1 LCStr

This provision, concerning overtaking, was cited in relation to the acquitted charge.

Art. 34 cpv. 1 e 3 LCStr

This provision, concerning mandatory driving conduct, was cited in relation to the acquitted charge.

Art. 35 cpv. 2 e 5 LCStr

This provision, concerning driving conduct, was cited in relation to the acquitted charge.

Art. 3 cpv. 1 ONC

This procedural provision was cited in relation to the acquitted charge.

Art. 10 cpv. 1 ONC

This procedural provision was cited in relation to the acquitted charge.

Art. 80 e segg. CPP

These procedural articles regarding criminal proceedings were cited in relation to the case.

Art. 84 e segg. CPP

These procedural articles regarding criminal proceedings were cited in relation to the case.

Art. 348 e segg. CPP

These procedural articles regarding criminal proceedings were cited in relation to the case.

Art. 422 e segg. CPP

These procedural articles regarding criminal proceedings were cited in relation to the case.

Art. 22 LTG

This law article was cited in relation to the case.

Art. 422 e segg. CPP

Although not explicitly cited in the disposal, this provision concerns the right to appeal, which is detailed in order 3.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 91.2013.9 622/303 · Bellinzona 29 agosto 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Ivone Ribeiro Lopes in qualità di segretaria per giudicare

IM 1

visto il decreto d’accusa n. 622/303 del

11 gennaio 2013;

preso atto che la AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di

infrazione alle norme della circolazione

per avere, il 29 ottobre 2012 in territorio di __________, alla guida della vettura TI __________, eseguito il sorpasso di un

veicolo che lo precedeva e che si apprestava ad effettuare una manovra di svolta a sinistra, collidendo conseguentemente con lo stesso;

e propone la condanna alla multa di fr. 300.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 80.- e alle spese di fr. 70.-;

rilevato che l’imputato chiede il proscioglimento;

richiamati gli art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 34 cpv. 1 e 3, 35 cpv. 2, 3 e 5 LCStr, 3 cpv. 1, 10 cpv. 1 ONC; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1 è prosciolto dall’imputazione di infrazione alle norme della circolazione per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 622/303 dell’11 gennaio 2013.

2. La tassa di giustizia di fr. 230.- e le spese di fr. 120.- sono a carico dello Stato.

3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro

10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

4. Intimazione a:

- seduta stante

- per raccomandata

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 230.- tassa di giustizia

fr. 120.- spese giudiziarie

fr. 350.- totale