Cantonal Fishing Law Violation and Fines
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court found the defendant guilty of a misdemeanor under the cantonal fishing law for fishing on June 15, 2013, without the required license in a prohibited zone at a river mouth, despite the defendant requesting acquittal. The court reasoned that the actions violated the fishing law and relevant protective zone regulations, thus confirming the accusation and imposing a fine of 200 francs plus judicial fees, with a substitute detention period set for non-payment.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 106 cpv. 2 CP; Cantonal Fishing Law Violation and Fines: The court reasoned that the actions violated the fishing law and relevant protective zone regulations, thus confirming the accusation and imposing a fine of 200 francs plus judicial fees, with a substitute detention period set for non-payment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the dispositive to set the term of substitute detention in case of non-payment of the fine.
Testo completo
Incarto n. 91.2013.77 83/301 · Bellinzona 13 settembre 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Petra Vanoni in qualità di segretaria per giudicare
IM 1
visto il decreto d’accusa n. 182/302 del
16 novembre 2012;
preso atto che la AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di
contravvenzione alla Legge cantonale sulla pesca e sulla protezione dei pesci e dei gamberi indigeni per avere, il 15 giugno 2013 nelle acque del __________, presso la Foce del __________, nel Comune di __________, esercitato la pesca, senza essere in possesso dell’obbligatoria patente, all’interno della zona di divieto presso la foce del fiume __________;
e propone la condanna alla multa di fr. 200.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 20.-;
che l’autorità inquirente postula la conferma del decreto d'accusa;
rilevato che l’imputato chiede il proscioglimento;
richiamati gli art. 13, 16, 21 lett. c LCP; 19 RLCP; 1 lett. b cifra 2 lett. A del Decreto esecutivo concernente le zone di protezione pesca 2007-2012, concernenti le zone di protezione nei laghi Verbano e Ceresio; 3 e 6 della Convenzione tra la Confederazione Svizzera e la Repubblica italiana per la pesca nelle acque Italo-Svizzere del 19 marzo 1986 riguardante la licenza di pesca e le zone di protezione; 106 CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di contravvenzione alla Legge cantonale sulla pesca e sulla protezione dei pesci e dei gamberi indigeni per avere, il 15 giugno 2013 nelle acque del __________, presso la Foce del __________, nel Comune di __________, esercitato la pesca, senza essere in possesso dell’obbligatoria patente, all’interno della zona di divieto presso la foce del fiume __________.
2. Di conseguenza IM 1 è condannato:
2.1. alla multa di fr. 200.- (duecento);
2.1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 2 (due) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
2.2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 520.- (cinquecentoventi) con motivazione scritta e di fr. 220.- (duecentoventi) senza motivazione scritta.
3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
4. Intimazione a:
- seduta stante
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di IM 1
fr. 200.- multa
fr. 170.- tassa di giustizia
fr. 50.- spese giudiziarie
fr. 420.- totale