Parking Violation Conviction and Fine
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court found the defendant guilty of a traffic violation for parking a vehicle in an area marked with a "no stopping" sign, despite the defendant requesting acquittal. The court reasoned that the evidence supported the accusation, leading to a conviction and sentencing the defendant to a fine of 120 Swiss francs, with a two-day substitute detention for non-payment, plus judicial fees and costs totaling 540 Swiss francs (or 240 without written justification), citing relevant articles of the Road Traffic Act, the Penal Code, and the Code of Criminal Procedure.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 90 cifra, Art. 106 cpv. 2 CP; Parking Violation Conviction and Fine: The court reasoned that the evidence supported the accusation, leading to a conviction and sentencing the defendant to a fine of 120 Swiss francs, with a two-day substitute detention for non-payment, plus judicial fees and costs totaling 540 Swiss francs (or 240 without written justification), citing relevant articles of the Road Traffic Act, the Penal Code, and the Code of Criminal Procedure.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the dispositive to set the substitute custodial sentence in case of non-payment of the fine.
Testo completo
Incarto n. 91.2013.63 6176/310 · Bellinzona 15 ottobre 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Paolo D’Alessandro in qualità di segretario per giudicare
IM 1IM 1
visto il decreto d’accusa n. 6176/310 del
22 febbraio 2013;
preso atto che la AINQ 1 ritiene l’imputata autrice colpevole di
infrazione alle norme della circolazione
per avere, l’__________ a __________, posteggiato il veicolo TI__________ in un’area su cui è segnalato il divieto di fermata;
e propone la condanna alla multa di fr. 120.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 30.- e alle spese di fr. 10.-;
rilevato che l’imputata chiede il proscioglimento;
richiamati gli art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 3, 27 cpv. 1, 37 cpv. 2 LCStr, 19 cpv. 2 lett. a ONC, 30 OSStr; 106 CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è autrice colpevole di infrazione alle norme della circolazione per avere, l’__________ a __________, posteggiato il veicolo TI __________ in un’area su cui è segnalato il divieto di fermata.
2. Di conseguenza IM 1 è condannata:
2.1. alla multa di fr. 120.- (centoventi);
2.1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 2 (due) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
2.3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 540.- (cinquecentoquaranta) con motivazione scritta e di fr. 240.- (duecentoquaranta) senza motivazione scritta.
3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
4. Intimazione a:
- seduta stante
IM 1
- per raccomandata
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: Il segretario:
Distinta spese a carico di IM 1IM 1
fr. 120.- multa
fr. 180.- tassa di giustizia
fr. 60.- spese giudiziarie
fr. 360.- totale