Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
91.2013.51 • PP TI 91.2013.51 Generato dall'IA

Traffic Violation Acquittal and State-Borne Costs

Numero d'incarto 91.2013.51
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was accused of a traffic violation for stopping a vehicle in a location with poor visibility, as alleged in the accusation decree, for which the authority proposed a fine, but the defendant requested acquittal. After considering the relevant traffic and procedural laws, the court ultimately acquitted the defendant of the alleged traffic offense, ordering that the judicial fees and expenses be borne by the State.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 90 cifra, Art. 37 cpv. 2 LCStr, Art. 348 e segg. CPP, Art. 422 e segg. CPP, Art. 22 LTG, Art. 80 e segg; Traffic Violation Acquittal and State-Borne Costs: After considering the relevant traffic and procedural laws, the court ultimately acquitted the defendant of the alleged traffic offense, ordering that the judicial fees and expenses be borne by the State.

Parole chiave

Generato dall'IA
infrazione alle norme della circolazione spese di procedura modalità di calcolo dell'ammenda pena accessoria responsabilità dello Stato azione penale Fermarsi con il veicolo in un luogo senza visibilità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 90 cifra
richiamati gli art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art.
Art. 37 cpv. 2 LCStr
90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 37 cpv. 2 LCStr, 18 cpv.
Art. 348 e segg. CPP
This provision is cited in the section listing the applicable laws, although the dispositive's order 1 relies on the acquittal from the charge.
Art. 422 e segg. CPP
This procedural provision is cited in the section listing the applicable laws, although the dispositive's order 1 relies on the acquittal from the charge.
Art. 22 LTG
This provision is cited in the section listing the applicable laws, though the operative part does not rely on it for the verdict itself.
Art. 80 e segg
This provision is cited in the section listing the applicable laws, though the operative part does not rely on it for the verdict itself.
Art. 84 e segg
This provision is cited in the section listing the applicable laws, though the operative part does not rely on it for the verdict itself.
Art. 3 LTG
This provision is cited in order 3 as the basis for appeal against the judgment.
Generato dall'IA
81.2011.192
Acquittal on Serious Traffic Violation with State Costs
91.2014.134
Traffic Violation Acquittal and State Costs
91.2012.15
Traffic Violation Acquittal and Costs
91.2013.9
State v. Defendant (Traffic Violation Acquittal)

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 348 e segg. CPP

This provision is cited in the section listing the applicable laws, although the dispositive's order 1 relies on the acquittal from the charge.

Art. 422 e segg. CPP

This procedural provision is cited in the section listing the applicable laws, although the dispositive's order 1 relies on the acquittal from the charge.

Art. 22 LTG

This provision is cited in the section listing the applicable laws, though the operative part does not rely on it for the verdict itself.

Art. 80 e segg.

This provision is cited in the section listing the applicable laws, though the operative part does not rely on it for the verdict itself.

Art. 84 e segg.

This provision is cited in the section listing the applicable laws, though the operative part does not rely on it for the verdict itself.

Art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 37 cpv. 2 LCStr, 18 cpv. 2 lett. a ONC

These provisions define the substantive offense, which the court dismissed in order 1.

Art. 3 LTG

This provision is cited in order 3 as the basis for appeal against the judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 91.2013.51 2388/307 · Bellinzona 18 ottobre 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Paolo D’Alessandro in qualità di segretario per giudicare

IM 1IM 1

visto il decreto d’accusa n. 2388/307 del

18 gennaio 2013;

preso atto che la AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di infrazione alle norme della circolazione per essersi, il __________ a __________, fermato con il veicolo SO __________ in un luogo senza visibilità;

e propone la condanna alla multa di fr. 80.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 30.- e alle spese di fr. 10.-;

rilevato che l’imputato chiede il proscioglimento;

richiamati gli art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 37 cpv. 2 LCStr, 18 cpv. 2 lett. a ONC; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1 è prosciolto dall’imputazione di infrazione alle norme della circolazione per i fatti descritti nel decreto d’accusa n. 2388/307 del 18 gennaio 2013.

2. La tassa di giustizia e le spese di complessivi fr. 240.- sono a carico dello Stato.

3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro

10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

4. Intimazione a:

- seduta stante

IM 1

- per raccomandata

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: Il segretario:

IM 1

fr. 180.- tassa di giustizia

fr. 60.- spese giudiziarie

fr. 240.- totale