Traffic Violation Leading to Collision Sentencing
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was accused of a traffic violation for entering the highway on November 8, 2012, without yielding the right-of-way to a truck approaching from behind, resulting in a collision, despite the defendant seeking acquittal. The court found the defendant guilty of the traffic infraction as charged, applying relevant traffic and procedural laws, and consequently sentenced the defendant to a fine of 300 francs, with a substitute custodial sentence of three days for non-payment, along with judicial fees and costs totaling 750 francs with a written motivation or 350 francs without.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 90 cifra, Art. 106 cpv. 2 CP; Traffic Violation Leading to Collision Sentencing: The court found the defendant guilty of the traffic infraction as charged, applying relevant traffic and procedural laws, and consequently sentenced the defendant to a fine of 300 francs, with a substitute custodial sentence of three days for non-payment, along with judicial fees and costs totaling 750 francs with a written motivation or 350 francs without.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited to establish the substituted custodial sentence in case of non-payment of the fine.
Testo completo
Incarto n. 91.2013.5 37699/804 · Bellinzona 28 agosto 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Ivone Ribeiro Lopes in qualità di segretaria per giudicare
IM 1
visto il decreto d’accusa n. 37699/804 del 14 dicembre 2012;
preso atto che la AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di
infrazione alle norme della circolazione
per essersi, l’8 novembre 2012 a __________, alla guida dell’autovettura TI __________, immesso sull’autostrada senza concedere
la precedenza a un autocarro proveniente da tergo, per cui collideva con lo stesso;
e propone la condanna alla multa di fr. 300.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 80.- e alle spese di fr. 70.-;
rilevato che l’imputato chiede il proscioglimento;
richiamati gli art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 3, 27 cpv. 1, 36 cpv. 4, 43 cpv. 3 LCStr, 14 cpv. 1, 36 cpv. 4 ONC, 36 cpv. 2 OSStr; 106 CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di infrazione
alle norme della circolazione per essersi, l’8 novembre 2012 a __________, alla guida dell’autovettura TI __________, immesso sull’autostrada senza concedere
la precedenza a un autocarro proveniente da tergo, per cui collideva con lo stesso.
2. Di conseguenza IM 1 è condannato:
2.1. alla multa di fr. 300.- (trecento);
2.1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 3 (tre) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
2.2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 750.- (settecentocinquanta) con motivazione scritta e di fr. 350.- (trecentocinquanta) senza motivazione scritta.
3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
4. Intimazione a:
- seduta stante
- per raccomandata
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di IM 1
fr. 300.- multa
fr. 230.- tassa di giustizia
fr. 120.- spese giudiziarie
fr. 650.- totale