Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
91.2013.45 • PP TI 91.2013.45 Generato dall'IA

Bicyclist Acquitted of Traffic Obstruction Charge

Numero d'incarto 91.2013.45
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual, charged with a traffic violation for entering the flow of traffic on a bicycle and obstructing an automobile approaching from the right, resulting in a collision despite the car driver's emergency braking, was ultimately acquitted of the charge outlined in the bill of indictment. The court reached this verdict after a hearing where the defense requested acquittal, leading to the dismissal of the charge and the assignment of court costs and fees to the state, contrary to the prosecution's proposal for a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 90 cifra, Art. 36 cpv. 4 LCStr, Art. 422 e segg. CPP; Bicyclist Acquitted of Traffic Obstruction Charge: The court reached this verdict after a hearing where the defense requested acquittal, leading to the dismissal of the charge and the assignment of court costs and fees to the state, contrary to the prosecution's proposal for a fine.

Parole chiave

Generato dall'IA
infrazione alle norme della circolazione incidente ciclistico addebito di tasse accusa spese di difesa guida nonostante revoca della patente Infrazione alle norme della circolazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 90 cifra
richiamati gli art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art.
Art. 36 cpv. 4 LCStr
Although cited earlier, the acquittal (Order 1) is implicitly based on the failure to meet the criteria of the cited traffic law provisions.
Art. 422 e segg. CPP
These procedural articles regarding appeals and motivations are cited in connection with the right to appeal stated in Order 3.
Generato dall'IA
30.2009.1
Driver Acquitted in Bicycle Collision Case Due to Inconclusive Evidence
10.2010.585
State v. Defendant (Traffic Violation Acquittal Due to Unclear Signage)
91.2013.161
Traffic Violation Acquittal
81.2013.5
State v. Acquitted Motorcyclist (Traffic Violation)

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 36 cpv. 4 LCStr, 15 cpv. 3 ONC; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG

These provisions were cited immediately before the judgment, indicating they were the legal basis referenced in the overall context leading to the decision, although the dispositive itself only orders the acquittal.

Art. 36 cpv. 4 LCStr

Although cited earlier, the acquittal (Order 1) is implicitly based on the failure to meet the criteria of the cited traffic law provisions.

Art. 422 e segg. CPP

These procedural articles regarding appeals and motivations are cited in connection with the right to appeal stated in Order 3.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 91.2013.45 5820/308 · Bellinzona 12 novembre 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Petra Vanoni in qualità di segretaria per giudicare

IM 1IM 1 difesa da: DI 1

visto il decreto d’accusa n. 5820/308 del

15 febbraio 2013;

preso atto che la AINQ 1 ritiene l’imputata autrice colpevole di

infrazione alle norme della circolazione

per essersi, il __________ a __________, alla guida della bicicletta marca “Tebag”, immessa nel flusso della circolazione ostacolando in modo rilevante la marcia di un automobilista proveniente dalla sua destra, il quale nonostante la pronta frenata collideva con la parte anteriore della propria vettura contro la parte posteriore del velocipede;

e propone la condanna alla multa di fr. 100.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 30.- e alle spese di fr. 60.-;

rilevato che il difensore chiede il proscioglimento;

richiamati gli art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 36 cpv. 4 LCStr, 15 cpv. 3 ONC; 80 e segg.,

84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1 è prosciolta dall’imputazione di infrazione alle norme della circolazione per i fatti descritti nel decreto d'accusa n. 5820/308 del 15 febbraio 2013.

2. La tassa di giustizia e le spese giudiziarie di complessivi fr. 290.- (duecentonovanta) sono a carico dello Stato.

3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro

10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

4. Intimazione a:

- seduta stante

IM 1

- per raccomandata

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico IM 1

fr. 180.- tassa di giustizia

fr. 110.- spese giudiziarie

fr. 290.- totale