Failure to Maintain Due Attention Resulting in Vehicle Collision
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty of a traffic violation for failing to exercise due attention while driving, which resulted in a frontal collision with a heavy vehicle that was partially occupying her lane while she was navigating a right-hand curve; despite the defense requesting acquittal, the court affirmed the charge under relevant road traffic regulations and convicted the defendant, sentencing her to a fine plus judicial fees and costs.
Regesto Legislator
UfficialeInfrazione alle norme della circolazione, per aver circolato senza prestare la dovuta attenzione alla circolazione, andando conseguentemente a collidere con un veicolo pesante in fase di manovra
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article forms the basis for the conviction of the defendant for a traffic violation in order 1.
This article is cited to establish the substitute custodial sentence in case of non-payment of the fine in order 2.1.1.
Testo completo
Incarto n. 91.2013.278 35912/301 · Bellinzona 30 aprile 2014 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Ivone Ribeiro Lopes in qualità di segretaria per giudicare
IM 1 difesa da: DI 1
visto il decreto d’accusa n. 35912/301 del 15 novembre 2013;
preso atto che la AINQ 1 ritiene l’imputata autrice colpevole di
infrazione alle norme della circolazione
per avere, il __________, circolato senza prestare la dovuta attenzione alla circolazione, per cui, nell’affrontare una curva piegante a destra, notava tardivamente la presenza di un veicolo pesante in fase di manovra che occupava parzialmente la sua corsia di marcia e, nonostante la pronta frenata, collideva con la parte frontale dello stesso;
e propone la condanna alla multa di fr. 100.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 30.- e alle spese di fr. 60.-;
rilevato che il difensore chiede il proscioglimento;
richiamati gli art. 90 cpv. 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 31 cpv. 1, 32 cpv. 1 LCStr, 3 cpv. 1, 4 cpv.
1 ONC; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è autrice colpevole di infrazione
alle norme della circolazione per avere, il 28 agosto 2013 a Prato (Leventina), circolato senza prestare la dovuta attenzione alla circolazione, per cui,
nell’affrontare una curva piegante a destra, notava tardivamente la presenza di un veicolo pesante in fase di manovra che occupava parzialmente la sua corsia di marcia e, nonostante la pronta frenata, collideva con la parte frontale dello stesso.
2. Di conseguenza IM 1 è condannata:
2.1. alla multa di fr. 100.- (cento);
2.1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 1 (un) giorno (art. 106 cpv. 2 CP).
2.2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 690.- (seicentonovanta) con motivazione scritta e di fr. 290.- (duecentonovanta) senza motivazione scritta.
3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
4. Intimazione a:
- seduta stante
- per raccomandata
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di IM 1
fr. 100.- multa
fr. 180.- tassa di giustizia
fr. 110.- spese giudiziarie
fr. 390.- totale