State v. Defendant (Traffic Violation Acquittal)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was charged with a traffic violation for driving in a right-hand curve, drifting excessively to the left, encroaching into the oncoming lane demarcated by a double solid line, and colliding with an oncoming motorcyclist, for which the prosecutor proposed a fine. Despite the accusation, the court acquitted the defendant of the traffic offense after the defense requested acquittal and reimbursement of expenses, resulting in the state bearing the judicial costs and awarding the defendant an indemnity.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 90 cpv. 1 LCStr, art. 422 e segg. CPP, art. 348 e segg. CPP, art. 84 e segg, art. 80 e segg; State v. Defendant (Traffic Violation Acquittal): Despite the accusation, the court acquitted the defendant of the traffic offense after the defense requested acquittal and reimbursement of expenses, resulting in the state bearing the judicial costs and awarding the defendant an indemnity.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision was referenced when acquitting the defendant of the alleged traffic violation.
This provision of procedural law was implicitly involved in the acquittal and subsequent cost allocation.
This provision of procedural law was implicitly involved in the acquittal and subsequent cost allocation.
This procedural provision concerning costs and indemnities was utilized for the financial orders in the dispositive.
This procedural provision concerning costs and indemnities was utilized for the financial orders in the dispositive.
Testo completo
Incarto n. 91.2013.270 36327/307 · Bellinzona 28 gennaio 2014 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Petra Vanoni in qualità di segretaria per giudicare
IM 1 difesa da: DI 1
visto il decreto d’accusa n. 36327/307 del 15 novembre 2013;
preso atto che la AINQ 1 ritiene l’imputata autrice colpevole di
infrazione alle norme della circolazione,
per essersi, il __________ a __________, alla guida dell’autovettura ZH __________, nell’affrontare una curva piegante a destra, spostata eccessivamente a sinistra invadendo la corsia di contromano, delimitata dalla doppia linea di sicurezza e aver colliso con una motociclista sopraggiungente in senso inverso;
e propone la condanna alla multa di fr. 600.-, oltre alla tassa di giustizia di fr. 120.- e alle spese di fr. 90.-;
rilevato che il difensore chiede il proscioglimento e la rifusione dell’importo di fr. 4'816.80 a titolo di indennità;
richiamati gli art. 90 cpv. 1 LCStr in relazione con gli art. 3, 26 cpv. 1, 31 cpv. 1, 34 cpv. 1, 2 e 4; 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC; 73 cpv. 6 lett. a OSStr; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è prosciolta dall’imputazione di infrazione alle norme della circolazione per i fatti descritti nel decreto d'accusa n. 36327/307 del 15 novembre 2013.
2. La tassa di giustizia e le spese giudiziarie di complessivi fr. 530.- (cinquecentotrenta) sono a carico dello Stato.
3. Lo Stato verserà alla signora IM
1 l’importo di fr. 3'196.80 a titolo di indennità.
4. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
5. Intimazione a:
- seduta stante
IM 1
- per raccomandata
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 120.- tassa di giustizia
fr. 90.- spese giudiziarie
fr. 320.- testi
fr. 530.- totale