Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
91.2013.261 • PP TI 91.2013.261 Generato dall'IA

Director and Employee Convicted for Dangerous Goods Transport Violations

Numero d'incarto 91.2013.261
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court found the director of a company guilty of a contravention of the Ordinance on the Transport of Dangerous Goods by Road for authorizing an employee to operate a van transporting hazardous material while lacking the required transport documents, written instructions, and environmental hazard markings. Simultaneously, the employee was found guilty of both a traffic violation for operating an overloaded vehicle and a contravention of the same dangerous goods ordinance for the same documentation and marking deficiencies. The court convicted the director, sentencing them to a fine of 250 Swiss Francs plus judicial fees, and convicted the employee, sentencing them to a fine of 450 Swiss Francs plus judicial fees, rejecting the defense's request for acquittal based on relevant articles of the Dangerous Goods Ordinance and Road Traffic Law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 106 cpv. 2 CP; Director and Employee Convicted for Dangerous Goods Transport Violations: Simultaneously, the employee was found guilty of both a traffic violation for operating an overloaded vehicle and a contravention of the same dangerous goods ordinance for the same documentation and marking deficiencies. The court convicted the director, sentencing them to a fine of 250 Swiss Francs plus judicial fees, and convicted the employee, sentencing them to a fine of 450 Swiss Francs plus judicial fees, rejecting the defense's request for acquittal based on relevant articles of the Dangerous Goods Ordinance and Road Traffic Law.

Parole chiave

Generato dall'IA
commisurazione della pena infrazione alle norme della circolazione diritto dei trasporti infrazione commessa nell'azienda lavoro pericoloso diritto processuale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 106 cpv. 2 CP
Cited in the dispositive to set the subsidiary custodial sentence for non-payment of the fine imposed on IM 1 and IM 2.
Generato dall'IA
91.2013.94
Acquittal in Dangerous Goods Transport Violations Case
91.2013.102
Dangerous Goods Transport Violations and Overloading Conviction

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 106 cpv. 2 CP

Cited in the dispositive to set the subsidiary custodial sentence for non-payment of the fine imposed on IM 1 and IM 2.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 91.2013.261, 91.2013.262 33234/302 33245/310 · Bellinzona 31 gennaio 2014 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Petra Vanoni in qualità di segretaria per giudicare

IM 1IM 1 IM 2IM 2 entrambi difesi da: DI 1 visti i decretî d’accusa n. 33245/310 e 33234/302 del 25 ottobre 2013;

preso atto che la AINQ 1 ritiene:

IM 1

autore colpevole di contravvenzione all’Ordinanza concernente il trasporto di merci pericolose su strada, per avere, il __________ a __________, in qualità di responsabile della ditta __________ SA, autorizzato il proprio collaboratore IM 2, a circolare con l’autofurgone TI __________ trasportando merce pericolosa senza osservare le prescrizioni SDR e segnatamente sprovvisto del documento di trasporto, delle istruzioni scritte e delle marcature delle materie pericolose per l’ambiente richieste sul veicolo e sui colli;

e propone la condanna alla multa di fr. 250.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 80.- e alle spese di fr. 20.-;

e

IM 2

autore colpevole di infrazione alle norme della circolazione e contravvenzione all’Ordinanza concernente il trasporto di merci pericolose su strada,

per avere, il __________ a __________, circolato con l’autofurgone TI __________, sovraccarico, trasportando merce pericolosa senza osservare le prescrizioni SDR e segnatamente sprovvisto del documento di trasporto, delle istruzioni scritte e delle marcature delle materie pericolose per l’ambiente richieste sul veicolo e sui colli;

e propone la condanna alla multa di fr. 450.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 120.- e alle spese di fr. 30.-;

rilevato che il difensore chiede il proscioglimento;

richiamati gli art. 19 lett. b) e c) SDR in relazione con gli art. 1 cpv. 2, 4 cpv. 1, 7 cpv. 1, appendice 1: 1.1.3.6.10 SDR; 2 cpv. 2, allegato A: 5.2.1.8, 5.3, 5.4.1, 5.4.3, allegato B: 8.1.2, 8.1.3 ADR; 30 cpv. 4, 103 cpv. 1, 106 cpv. 1 LCStr; 96 cpv. 1 LCStr in relazione con gli art.

9 cpv. 1, 30 cpv. 2 LCStr, 67 ONC; dall’art. 21 lett. c) e d) SDR in relazione con gli art. 1 cpv. 2, 4 cpv. 1, 10 cpv. 1, appendice 1: 1.1.3.6.10 SDR; 2 cpv. 2, allegato A: 5.2.1.8, 5.3, 5.4.1, 5.4.3, allegato B: 8.1.2, 8.1.3 ADR; 30 cpv. 4, 103 cpv. 1, 106 cpv. 1 LCStr; 106 CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di contravvenzione all’Ordinanza concernente il trasporto di merci pericolose su strada per avere, il __________ a __________, in qualità di responsabile della ditta __________

SA, autorizzato il proprio collaboratore IM 2, a circolare con l’autofurgone TI __________ trasportando merce pericolosa senza osservare le

prescrizioni SDR e segnatamente sprovvisto del documento di trasporto, delle istruzioni scritte e delle marcature delle materie pericolose per l’ambiente richieste sul veicolo e sui colli.

2. Di conseguenza IM 1 è condannato:

2.1. alla multa di fr. 250.- (duecentocinquanta);

2.1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 3 (tre) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

2.2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 500.- (cinquecento) con motivazione scritta e di fr. 300.- (trecento) senza motivazione scritta.

3. IM 2 è autore colpevole di infrazione alle norme della circolazione e contravvenzione all’Ordinanza concernente il trasporto di merci pericolose su strada per avere, il __________ a __________, circolato con l’autofurgone TI __________, sovraccarico, trasportando merce pericolosa senza osservare le prescrizioni SDR e segnatamente sprovvisto del documento di trasporto, delle istruzioni scritte e delle marcature delle materie pericolose per l’ambiente richieste sul veicolo e sui colli.

4. Di conseguenza IM 2 è condannato:

4.1. alla multa di fr. 450.- (quattrocentocinquanta);

3.1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 5 (cinque) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

4.2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 550.- (cinquecentocinquanta) con motivazione scritta e di fr. 350.- (trecentocinquanta) senza motivazione scritta.

5. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro

10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

6. Intimazione a:

- seduta stante

IM 1 IM 2

- per raccomandata

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di IM 1IM 1

fr. 250.- multa

fr. 230.-.- tassa di giustizia

fr. 70.- spese giudiziarie

fr. 550.- totale

Distinta spese a carico di IM 2,

fr. 450.- multa

fr. 270.- tassa di giustizia

fr. 80.- spese giudiziarie

fr. 800.- totale