Traffic Violation Acquittal
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was charged with a traffic violation for stopping in an intersection on the roadway used by cross-traffic when traffic was stopped, contrary to traffic regulations, but sought acquittal after the prosecution proposed a fine. The court, referencing relevant articles of traffic and criminal procedure law, ultimately acquitted the accused of the charge described in the indictment, ordering that the court costs and expenses be borne by the state.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 90 cpv. 1 LCStr, Art. 37 cpv. 2 LCStr, art. 12 cpv. 3 ONC, art. 80 e segg. CPP, art. 84 e segg. CPP, art. 348 e segg. CPP; Traffic Violation Acquittal: The court, referencing relevant articles of traffic and criminal procedure law, ultimately acquitted the accused of the charge described in the indictment, ordering that the court costs and expenses be borne by the state.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article concerning the traffic infraction was the subject of the charge which the court acquitted the defendant from in the dispositive order 1.
This article, cited in relation to the main charge, was part of the legal basis concerning the infraction of stopping in an intersection.
This article, cited in relation to the main charge, was part of the legal basis concerning the infraction of stopping in an intersection.
This procedural law was cited in the context leading up to the decision, which resulted in acquittal and cost allocation.
This procedural law was cited in the context leading up to the decision, which resulted in acquittal and cost allocation.
This procedural law was cited in the context leading up to the decision, which resulted in acquittal and cost allocation.
This procedural law was cited in the context leading up to the decision, which resulted in acquittal and cost allocation.
This procedural law concerning the appeal options was cited in the context leading up to the decision.
Testo completo
Incarto n. 91.2013.258 30131/306 · Bellinzona 31 gennaio 2014 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Ivone Ribeiro Lopes in qualità di segretaria per giudicare
IM 1
visto il decreto d’accusa n. 30131/306 del 27 settembre 2013;
preso atto che la AINQ 1 ritiene l’imputata autrice colpevole di
infrazione alle norme della circolazione
per essersi, il __________ a __________, in caso di arresto della circolazione, fermata in un’intersezione sulla carreggiata usata dai veicoli che circolano in senso trasversale;
e propone la condanna alla multa di fr. 60.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 30.- e alle spese di fr. 10.-;
rilevato che l’imputata chiede il proscioglimento;
richiamati gli art. 90 cpv. 1 LCStr in relazione con gli art. 37 cpv. 2 LCStr, 12 cpv. 3 ONC; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. è prosciolta dall’imputazione di infrazione alle norme della circolazione per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 30131/306 del 27 settembre 2013.
2. La tassa di giustizia e le spese di complessivi fr. 240.- sono a carico dello Stato.
3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
4. Intimazione a:
- seduta stante
IM 1
- per raccomandata
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 180.- tassa di giustizi
fr. 60.- spese giudiziarie
fr. 240.- totale