Traffic Violation Speeding Fine Imposition
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was charged with a traffic violation for driving 66 km/h in an urban area where the speed limit was 50 km/h, based on a laser measurement of 69 km/h less tolerance. Despite the defendant requesting acquittal, the court found the defendant guilty of the traffic offense, citing relevant sections of the Road Traffic Act and Criminal Code, and consequently sentenced the defendant to a fine of 250 monetary units, with an alternative custodial sentence of three days for non-payment, plus judicial taxes and costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 90 cpv. 1 LCStr, Art. 106 cpv. 2 CP; Traffic Violation Speeding Fine Imposition: Despite the defendant requesting acquittal, the court found the defendant guilty of the traffic offense, citing relevant sections of the Road Traffic Act and Criminal Code, and consequently sentenced the defendant to a fine of 250 monetary units, with an alternative custodial sentence of three days for non-payment, plus judicial taxes and costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the dispositive to establish the duration of the substitute custodial sentence in case of non-payment of the fine.
Testo completo
Incarto n. 91.2013.244 26107/308 · Bellinzona 28 gennaio 2014 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Petra Vanoni in qualità di segretaria per giudicare
IM 1
visto il decreto d’accusa n. 26107/308 del 23 agosto 2013;
preso atto che la AINQ 1 ritiene l’imputata autrice colpevole di
infrazione alle norme della circolazione
per avere, il __________, alla guida del veicolo (I) __________, circolato nell’abitato di __________ a velocità superante i 50 km/h ivi prescritti;
velocità accertata con apparecchio laser: 69 km/h
velocità punibile dedotta la tolleranza: 66 km/h;
e propone la condanna alla multa di fr. 340.-, oltre alla tassa di giustizia di fr. 100.- e alle spese di fr. 30.-;
rilevato che l’imputata chiede il proscioglimento;
richiamati gli art. 90 cpv. 1 LCStr in relazione con gli art. 3, 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 LCStr, 4a cpv. 1 lett. a ONC, 22 cpv. 1 OSStr; 106 CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è autrice colpevole di infrazione alle norme della circolazione per avere, il __________, alla guida del veicolo (I) __________, circolato nell’abitato di __________ a velocità superante i 50 km/h ivi prescritti;
velocità accertata con apparecchio laser: 69 km/h
velocità punibile dedotta la tolleranza: 66 km/h;
2. Di conseguenza IM 1 è condannata:
2.1. alla multa di fr. 250.- (duecentocinquanta);
2.1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 3 (tre) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
2.2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 500.- (cinquecento) con motivazione scritta e di fr. 100.- (cento) senza motivazione scritta.
3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
4. Intimazione a:
- seduta stante
IM 1 via Camparoncino 2
- per raccomandata
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di IM 1IM 1
fr. 250.- multa
fr. 80.- tassa di giustizia
fr. 20.- spese giudiziarie
fr. 350.- totale