State v. Defendant (Traffic Signal Management Acquittal)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was accused of publicly signaling traffic controls by managing dedicated websites during a specified period, which the prosecution sought to punish with a fine and associated costs. Following the hearing, the court acquitted the defendant of the charge of signaling traffic controls as described in the indictment, ordering that the court costs and fees be borne by the state, despite the expense summary at the end suggesting some costs were allocated to the defendant.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 98 a cpv. 3 lett. a LCStr, art. 348 e segg. CPP, art. 22 LTG; State v. Defendant (Traffic Signal Management Acquittal): Following the hearing, the court acquitted the defendant of the charge of signaling traffic controls as described in the indictment, ordering that the court costs and fees be borne by the state, despite the expense summary at the end suggesting some costs were allocated to the defendant.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision was cited in the preamble and relates to the substantive offense for which the accused was acquitted in order 1.
This procedural article (relating to appeal) is cited in the preamble, and order 4 explains the recourse procedure.
This procedural article (regulating costs/fees) is cited in the preamble, and order 2 determines that costs are borne by the State.
Testo completo
Incarto n. 91.2013.241 31024/309 · Bellinzona 24 gennaio 2014 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Ivone Ribeiro Lopes in qualità di segretaria per giudicare
IM 1 difeso da: DI 1
visto il decreto d’accusa n. 31024/309 del 4 ottobre 2013;
preso atto che la AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di
segnalazione di controlli della circolazione
per avere, in Ticino, segnalato pubblicamente controlli ufficiali della circolazione stradale in quanto gestore e amministratore su un portale __________ dei siti denominati “__________” e “__________” da lui appositamente creati a questo scopo nel periodo __________;
e propone la condanna alla multa di fr. 800.-, oltre la tassa di giustizia di fr. 120.- e le spese di fr. 40.-;
rilevato che il difensore chiede in via principale il proscioglimento e il riconoscimento di una congrua indennità e in via subordinata la riduzione della multa;
richiamati gli art. 98 a cpv. 3 lett. a LCStr; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. è prosciolto dall’imputazione di segnalazione di controlli della circolazione per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 31024/309 del 4 ottobre 2013.
2. La tassa di giustizia e le spese di complessivi fr. 360.- sono a carico dello Stato.
3. Non si assegnano indennità.
4. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
5. Intimazione a:
- seduta stante
IM 1
- per raccomandata
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico IM 1
fr. 270.- tassa di giustizia
fr. 90.- spese giudiziarie
fr. 360.- totale