Legislator Giurisprudenza & Legislazione
91.2013.226 • PP TI 91.2013.226 Generato dall'IA

State v. Defendant (Traffic Violation Acquittal)

Numero d'incarto 91.2013.226
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was accused of a traffic violation for driving a vehicle while using a telephone without a hands-free device, as alleged in the bill of indictment, but the defendant requested acquittal. Following the hearing and oral justification, the court acquitted the defendant of the charge described in the indictment, with the associated justice fee and costs being borne by the State.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 90 cpv. 1 LCStr, Art. 31 cpv. 1 LCStr, art. 3 cpv. 1 ONC, art. 348 e segg. CPP, art. 422 e segg. CPP, art. 22 LTG; State v. Defendant (Traffic Violation Acquittal): Following the hearing and oral justification, the court acquitted the defendant of the charge described in the indictment, with the associated justice fee and costs being borne by the State.

Parole chiave

Generato dall'IA
infrazione alle norme della circolazione decisioni incidentali accusa udienza dibattimentale uso del telefono cellulare alla guida pena accessoria Impiegare durante la guida un telefono senza dispositivo "mani libere"

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 90 cpv. 1 LCStr

This provision pertains to the substance of the traffic offense for which the defendant was acquitted.

art. 31 cpv. 1 LCStr

This provision is cited in relation to the substantive offense (Art. 90 cpv. 1 LCStr) leading to the acquittal.

art. 3 cpv. 1 ONC

This provision is cited in relation to the substantive offense (Art. 90 cpv. 1 LCStr) leading to the acquittal.

art. 348 e segg. CPP

This provision (Criminal Procedure Code) is cited concerning the procedure applied in the case, although the operative part is limited to costs.

art. 422 e segg. CPP

This provision (Criminal Procedure Code) is cited concerning the procedure applied in the case, although the operative part is limited to costs.

art. 22 LTG

This provision (Law on Court Fees) is cited, justifying the determination of court fees (tassa di giustizia) in order 2.

art. 80 e segg. CPP

These provisions are cited concerning procedural matters related to the trial, though not explicitly in the final orders besides the general context.

art. 84 e segg. CPP

These provisions are cited concerning procedural matters related to the trial, though not explicitly in the final orders besides the general context.

art. 80 e segg. CPP

This provision is cited, relating to general criminal procedure, although the operative part deals with costs.

art. 84 e segg. CPP

This provision is cited, relating to general criminal procedure, although the operative part deals with costs.

art. 22 LTG

This provision governs the decision regarding court fees (tassa di giustizia) allocated to the State in order 2.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 91.2013.226 24172/304 · Bellinzona 28 novembre 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Ivone Ribeiro Lopes in qualità di segretaria per giudicare

IM 1IM 1

visto il decreto d’accusa n. 24172/304 del 16 agosto 2013;

preso atto che la AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di

infrazione alle norme della circolazione

per avere, il __________ a __________, circolato con il veicolo TI __________ impiegando, durante la guida, un telefono senza dispositivo “mani libere”;

e propone la condanna alla multa di fr. 100.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 30.- e alle spese di fr. 10.-;

rilevato che l’imputato chiede il proscioglimento;

richiamati gli art. 90 cpv. 1 LCStr in relazione con gli art. 31 cpv. 1 LCStr e 3 cpv. 1 ONC; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1 è prosciolto dall’imputazione di infrazione alle norme della circolazione per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 24172/304 del 16 agosto 2013.

2. La tassa di giustizia e le spese di complessivi fr. 200.- sono poste a carico dello Stato.

3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro

10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

4. Intimazione a:

- seduta stante

IM 1

- per raccomandata

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico IM 1

fr. 150.- tassa di giustizia

fr. 50.- spese giudiziarie

fr. 200.- totale